这种假设没用，事实是她用lethal weapon撞了警察，

就justify了警察开枪。谁管你想干什么

所有跟帖： 

• 电视上听专家说警察不应该站在车前阻止嫌犯逃走 -红米2015- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 12:33:00

• 双方都有错误举动,结果造成事件升级.即使这样,开枪也是不必要的,第二三枪更是. -红米2015- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 12:36:18

• 是她第一次向右拐的时候，车的前方就对准了站在右边的警察 -柳伊伊- ♀ (128 bytes) () 01/09/2026 postreply 12:49:29

• 警察开枪前提： 没其它办法避免自己生命危险。 -波段王- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 12:33:37

• 有人提着刀朝警察走来，警察不应该开枪，应该躲避，甚至逃。就是不应该开枪。 -Uusequery- ♀ (167 bytes) () 01/09/2026 postreply 12:36:06

• 不同的。 开枪能阻止车吗？那么近 -波段王- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 12:41:45

• 车离得那么近，即使司机死了，车靠惯性也能把他撞死。所以我觉得，当时根本没有被撞的危险，所以他才放心开了好几枪。 -小米干饭- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 12:47:12

• you made up this -internuts- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 13:12:55