代表原告（受害人家属）的律师可能会对陪审团说多数警员判断认为没即时危险只有这一名警员认为必须击毙，谁的判断可能更合理呢？

所有跟帖： 

• 所以政府和原告和解是上策，可以控制成本，不然陪审团可能判个天价赔偿。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 09:30:24

• 怎么保护，冲上去挡着？不要质疑执法人员的判断力，他们也有权保护自己。当执法人员被忽视，平民更得不到保护。报警姗姗来迟就是 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 09:35:02

• 其他警员认为车辆没有碾压同僚危险没必要开枪制止。他们身上也都有枪根本没有去拔枪的动作。他们不也是执法人员吗？也有判断力 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 11:11:53