辣椒水遇到了手铐——洛杉矶中领馆冲突事件

来源: 于 2026-01-05 23:42:04 [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次

日前，中国驻洛杉矶总领事馆门前，几名海外华人聚集在领馆外的公共区域，举牌、喊口号、拍视频。他们支持台湾、反对独裁，也顺带“蹭”了一下国际热点——关于委内瑞拉总统马杜罗被捕的传闻。这类抗议，在各国使领馆门前，早已是一道“风景线”。

 

让事情升级的，不是抗议者，而是领馆雇佣的安保人员。在几轮言语对峙之后，一名安保人员突然掏出辣椒水（胡椒喷雾），对着抗议人群连续喷射。现场视频显示，有人被直接喷中面部，当场倒地，捂着眼睛哀嚎，需要旁人紧急用清水冲洗。

 

几分钟后，洛杉矶警察局（LAPD）警车抵达。结局非常“美式”：喷辣椒水的那位安保人员，被警察按倒在地、戴上手铐、押上警车；抗议者被要求散去；领馆大门依旧紧闭，仿佛什么都没发生。

 

不少中文舆论场第一反应是：“美国警察是不是在’针对中国’？”答案很简单：不是。原因也很简单：这是一起典型的私人暴力行为。私人安保不是警察，他们没有执法权，没有驱散集会的权力，更没有在公共区域使用武力的资格；胡椒喷雾被视为一种化学刺激性武器，只能用于明确的正当防卫——比如对方正在实施或即将实施暴力攻击。从公开视频和现场记录看，抗议者主要是喊口号、拍视频，没有冲击领馆、没有肢体攻击。

 

在这种情况下，安保人员主动越过隔离区域，对多人喷射辣椒水，构成了美国法律意义上的攻击行为（Assault），所以，警察当场逮捕，并不是“政治表态”，而是标准执法流程。如果当天换成任何一家银行、公司、教堂的保安，在街上这么干，结局都一模一样。

 

值得问的是：这名安保人员为什么会“觉得自己可以喷”？这是一个心理问题，也是一个政治问题。一个正常受过训练、熟悉美国法律环境的安保人员，几乎不可能不知道，在公共区域对和平抗议者使用辣椒水，后果是被捕。可他还是这么做了。

 

从视频来看，他的动作并不慌乱，掏喷雾、举手、喷射，一整套流程非常熟练。这不是下意识反应，而是“我要出手”。他显然相信：自己是在“执行任务”，是在“保护国家机构”，即便出事，也“有人会兜底”。这种心理，不是美国安保文化的产物，而是一种高度中国化的政治心理。

 

这场抗议几乎没有任何威胁，人数不多，不具备组织能力，影响力主要停留在社交媒体，改变不了任何外交现实。问题在于，中国体制从来不按“现实威胁”来计算风险，而是按象征风险。在中国政治语境中，有三样东西高度危险：第一，公开反对；第二，在境外公开反对；第三，被拍成视频、被传播。这三点一旦叠加，就会触发本能式的恐惧反应。

 

中国政权不是建立在“允许反对”的基础上，而是建立在“反对不存在”的叙事之上。在国内，反对声音随时被删除；在海外，它们却会被完整保存、反复播放。一个在洛杉矶街头举着牌子的人，在北京眼里，危险程度远远高于一个普通的经济数据。

 

这类事件的发生，是一个熟得不能再熟的流程：领馆被要求“绝不能出事”“绝不能被拍到难看画面”。外交官不可能自己冲出去，只能把压力传给安保公司。安保公司再向一线人员传导，潜台词很清楚： “你们的任务是别让他们太嚣张。”于是，恐惧在最后一环，以辣椒水的形式喷了出来。

 

短期看，这只是一次安保翻车事故。长远看，它暴露了一个更深的问题：中国的海外形象，正在被自己的恐惧不断拉低“颜值”。这起事件至少产生了三层负面效应：

        第一，强化了“跨国打压异议”的印象：哪怕事实只是私人安保违法，但画面本身足够让人联想。

        第二，让海外华人更加分裂与警惕：保持中立的人，会质疑：“举个牌就会被喷，那底线在哪里？”

        第三，让中国显得“不自信”：一个真正强大的国家，不会害怕几个人、几块牌子、几句口号。

 

洛杉矶领事馆门前的冲突，只是一个小小的切片，浓缩了当下中国政治心理的几个核心特征：对异议的零容忍，对“丢面子”的高度焦虑，对海外环境的系统性误判，以及，把国内那套逻辑原封不动搬到国外的惯性冲动。




更多我的博客文章>>>