中国的某些军事专家和“神棍” 差不多！
1月3日，委内瑞拉总统马杜罗被美军抓捕并带往美国受审，这一事件引发国际社会广泛关注。在马杜罗被抓前，其实美国与委内瑞拉的形势就已经严峻了挺长一段时间，这期间国内不少所谓军事专家都曾做出过分析或预测，但结果嘛……只能说，中国的某些军事专家和“神棍” 差不多，美国抓捕马杜罗又打了他们的脸！
比如，知名军事专家李莉在节目中表示，“拥有 S-300 的委内瑞拉，美国就不敢轻举妄动”，如今事态的发展成这样，李莉专家不知做何感想？
事实上，这并非李莉专家首次出现预测偏差。
在俄乌冲突初期，她曾提出 “俄罗斯速胜乌克兰” 的观点，但如今这场冲突已持续四年有余，局势走向远比当初预判更为复杂；
2025 年美伊相关局势讨论中，她还曾预测 “伊朗若反击，半小时就能灭掉以色列”，认为以色列国土狭小、缺乏纵深，难以承受伊朗的饱和攻击，但这一判断也未得到现实印证。
除了李莉之外，还有多位专家或媒体人的公开预测也曾与后续事态发展不符。
比如军事专家杜文龙曾称俄乌军力对比如同 “拳击手对幼儿园小朋友”，认为战争会在数小时内结束；
媒体人司马南在冲突初期曾嘲讽 “泽连斯基不敢看普京的眼睛”；学者金灿荣最初预测俄乌不会开战，被局势打脸后又表示战争会在短时间内结束。
早年伊拉克战争期间，也有媒体人曾发出 “萨达姆为何不惊慌？” 的预判，最终萨达姆的结局同样让这一表述显得尴尬。
客观而言，国际事务受多重因素影响，局势变幻莫测，即便是专业人士，预测出现偏差也并非不能理解。但值得注意的是，部分专家的预测偏差，源于 “立场先行” 的站队式发声。
每个人都有表达立场的权利，公众对于不同的观点也有包容的空间。但作为拥有 “专家”“教授” 等头衔的公众人物，在公共场所公开发声时，应当坚守实事求是的底线，基于事实和逻辑进行分析，而非被个人立场裹挟，罔顾事实地发表片面言论。公开发声不应是 “先定立场再找依据” 的片面宣讲，更不能用缺乏逻辑的表述误导公众。
