“灾难性的成功”（Disastrous Success 或 Catastrophic Success): 战术上完胜，却导致了战略上的崩溃。
在2026年1月美国突袭并绑架委内瑞拉总统马杜罗这一事件中，所以将其称为“灾难性的成功”，主要基于以下几个核心逻辑：
1. 战术上的“成功” (The Success)
这一部分指的是军事和执行层面的“胜利”，也是美国政府（特别是特朗普政府）所强调的方面：
“斩首”行动的完成： 美军特种部队成功突破了委内瑞拉的防线，在没有陷入长期地面战的情况下，直接逮捕了被美国指控为“毒枭”的现任总统马杜罗及其核心圈子。
展示力量： 此举被视作美国硬实力的极致展示，向全球（特别是对手）传递了“美国可以随时随地抓捕任何被其视为威胁的国家元首”的信号。
短期目标的达成： 实现了推翻马杜罗政权的直接目标，终结了其十几年的统治。
2. 战略上的“灾难” (The Disaster)
这一部分指的是该行动引发的不可控后果，也是国际社会和地缘政治专家感到恐惧的原因：
权力真空与治理噩梦：
“谁来接管？”： 马杜罗被抓后，委内瑞拉留下了巨大的权力真空。特朗普宣布美国将“暂时接管（run）”委内瑞拉，这意味着美国必须承担起重建一个崩溃国家的全部责任。
没有B计划： 正如2003年伊拉克战争后的“灾难性成功”一样，美军赢下了战斗，但没有应对战后治理的有效计划。委内瑞拉内部可能爆发亲马杜罗派系、反对派、军队和民兵之间的内战。
国际法秩序的崩塌：
这种直接越境绑架主权国家元首的行为，彻底打破了国际关系的基本准则。分析人士认为这开启了一个“危险的先例”，即强权可以完全无视主权边界，导致全球外交环境的恶化。
地缘政治反噬：
此举激怒了拉丁美洲甚至美国的盟友，导致该地区反美情绪高涨。同时，可能迫使其他国家（如俄罗斯、伊朗）采取更激进的手段来保护其盟友，增加了大国冲突的风险。
人道主义危机加剧：
混乱的局势可能导致新的难民潮涌向周边国家甚至美国边境，不仅没有解决问题，反而制造了更大的区域不稳定。
总结
之所以被称为“灾难性的成功”，是因为美国成功地制造了一个它无法收拾的烂摊子。虽然绑架目标达成了，但付出的代价和造成的混乱远远超过了收益。
Catastrophic Success: Why Foreign-Imposed Regime Change Goes Wrong
灾难性的成功：为什么外部强加的政权更迭会适得其反
在《灾难性的成功》一书中，亚历山大·B·唐斯汇编了过去两个世纪以来世界各地所有政权更迭的案例。基于这一庞大的数据集，唐斯指出，政权更迭会增加目标国发生内战和领导人被暴力推翻的可能性，并且无法降低干预国与目标国之间发生冲突的概率。
正如唐斯所阐述的，当一个国家面对顽固或危险的对手时，推翻其政府并建立友好政权的诱惑力是巨大的。然而，历史记录表明，由外部强加的政权更迭从长远来看既不廉价、也不容易，更不会持续成功。强行推翻敌对或不合作政权的战略冲动忽略了两个关键事实。
首先，推翻外国政府的行为有时会导致其军队瓦解，成千上万的武装人员流散到乡村，他们往往会发动叛乱对抗干预者。其次，外部强加的领导人不仅要面对外部受众，还要面对国内受众，而这两类受众通常有着不同的诉求。这些不同的偏好使被强加的领导人陷入两难境地：取悦一方必然会疏远另一方。因此，政权更迭会在外部支持者和其国内代理人之间，或者在代理人及其人民之间制造隔阂。
《灾难性的成功》为领导人和外交官提供了清醒的建议。政权更迭看似是一种快速的解决方案，但各国通常最好依靠其他影响力工具，例如外交手段。唐斯敦促，政权更迭应仅限于特殊情况。干预者必须认识到，除非具备一系列罕见的有利先决条件，否则政权更迭往往会引发一段新的不确定性和冲突时期，阻碍其自身利益的实现。
https://www.cornellpress.cornell.edu/book/9781501761157/catastrophic-success/
