A13 福音教派

来源: 律师小姐于 2025-12-31 21:15:59 [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次

转：为什么美国基督教福音派可以邪教化？

其实多数西方国家的宗教自由也是有边界的。

英国????????的主教进入没有决策权力的上议院，国家通过制度收编，教会（无权）官僚化的方式，使得教会不再拥有煽动力，把宗教和政权隔离开来。

法国????????的法律规定，不得在公共机构传教，宗教不得直接介入政治，国家对宗教组织有监督和取缔的权力。

德国????????国家代收教会税，使得教会财务透明，同时法律规定宗教组织不得支持或反对具体政党，不得以宗教名义参与选举动员，不得将讲道转化为政治号召。一旦触犯，宪法法院可以直接限制宗教行为。

加拿大????????的法律对政教分离也有比较严格的限制，由税务部门对教会的慈善职能进行审计监管。一旦被发现支持或反对某个政党，为候选人背书或以讲道方式做选举动员，将被剥夺作为慈善机构的资格。

相比之下，美国在宗教管理上显得极为放任。美国宪法除了规定不得建立国教，和规定国家不能直接干预宗教，几乎没有规定“宗教不能做什么”！换句话说，美国的制度不要求宗教制度化，不要求神职人员政治中立，不要求财务透明，不限制宗教媒体的政治宣传。

美国的福音派基督教（Evangelicalism）因其组织松散，无中央教会权威，强调“个人得救”“个人启示”，极易与民粹政治结合，传播阴谋论、崇拜个人魅力型领袖。

1964-65年通过的民权法案终结了南方的种族隔离，大量南方白人新教徒认为传统社会秩序被破坏，认为联邦政府越权。联邦法院对公立学校官方祈祷的禁止、以及堕胎合法化（罗诉韦德案）的判例进一步刺激了保守基督徒们的防御心理。

1970年代开始，共和党开始主动收编福音派，把宗教焦虑翻译成政治议题，将教会发展为选民动员网络。到了里根任期，他以“反堕胎”、“反同性恋”、“反世俗自由派”为交换条件，完成了共和党与福音派基督徒的政治结盟。

到了川普时代，福音派基督徒已经成为一种身份标签，除了上面三反，还“反移民”、“反穆斯林”、“反非白人”。他们放弃了道德的一致性，换取了制度的控制权。这就是我们今天看到的MAGA主体。