AI: 土耳其的埃尔多安能从民选官员变成独裁，川普能复制成功吗？

土耳其

总统埃尔多安（Recep Tayyip Erdo?an）从民主选举产生的总理转变为被外界视为“独裁”的强力领导人，经历了一个漫长且系统性的过程。关于特朗普（Donald Trump）是否能复制这一模式，政治学界和媒体存在广泛讨论，但由于两国制度背景差异巨大，结论不一。

 

埃尔多安走向集权的步骤

埃尔多安的权力集中并非一蹴而就，而是通过以下手段逐步实现的：

• 逐步削弱制衡力量： 早期他以“亲西方”和“经济改革者”形象示人，借加入欧盟的契机削弱了土耳其军方这一传统世俗化守护者的政治干预能力。
• 司法与媒体掌控： 他逐步安插亲信进入司法部门，并对独立媒体进行巨额罚款或强制关停，从而控制社会舆论。
• 利用危机进行大清洗： 2016年未遂军事政变成为关键转折点。埃尔多安借此宣布紧急状态，清洗了约15万名政府官员、军人和记者。
• 宪法改革改变政体： 2017年通过修宪公投，将土耳其从议会制改为执行总统制，废除了总理职位，赋予总统直接颁布法令、任命大法官和高级官员的权力。
• 诉诸宗教与民族主义： 他通过解除头巾禁令、修建清真寺等措施赢得了保守派和宗教选民的坚定支持，将自己塑造成对抗内外敌人的英雄。 

 

特朗普是否可以复制该模式？

分析普遍认为，特朗普在某些风格和策略上与埃尔多安相似，但在制度执行上面临截然不同的环境：

 

相似之处（策略层面）：

• 攻击建制与媒体： 特朗普频繁抨击司法部、FBI及主流媒体，将其贴上“深层政府”或“敌人”的标签，这与埃尔多安早期的修辞手法一致。
• 民粹主义基础： 两者都依靠高度忠诚、且在社会转型中感到被边缘化的选民群体。
• 寻求豁免与集权： 特朗普在任内和竞选期间表现出扩充总统行政权力、追求官方行为豁免权的意图，这被部分评论者视为走向“帝国总统”的倾向。 

 

主要障碍（制度层面）：

• 制度韧性不同： 美国拥有更古老且分散的权力体系（联邦制）。州政府、法院和国会在很大程度上仍能独立于白宫运作。
• 选民基础差异： 埃尔多安曾多次赢得过半数的全民投票。相比之下，特朗普在过去的选举中从未获得多数普选票，其全国支持率的基础相对有限。
• 缺乏极端契机： 埃尔多安获得绝对权力依赖于一次流血政变（2016年）带来的“非常规手段”。专家指出，特朗普若想获得同等权力，需要类似的重大危机来瓦解美国的体制共识。
• 军队与官僚的中立性： 美国军方和官僚机构效忠于宪法而非总统个人。除非特朗普能够系统性地更换数万名职业文官（如通过“Schedule F”计划），否则很难像埃尔多安那样彻底掌握国家机器。 

总结： 虽然特朗普在政治修辞和削弱制衡的尝试上借鉴了威权领导人的做法，但要完全复制埃尔多安式的“一夫当关”，仍受限于美国宪法框架、分散的地方权力以及不同的社会共识