我请AI按毛泽东的国际观，给出中国对俄乌战的观点和处理方法。

按毛泽东的国际观，给出中国对俄乌战的观点和处理方法。

下面给出一个严格按毛泽东的国际观与毛时代实际做法推导出的、自洽且“毛式”的中国对俄乌战争的观点与处理方法。不采用当代现实主义或“中立调停”滤镜，也不做假设性弱化。

---

一、总体定性（这是一切判断的起点）

在毛泽东的国际观中：

俄乌战争属于大国对小国的侵略战争，是典型的霸权主义行径；乌克兰属于被压迫民族国家，其抵抗具有正当性。

判断依据非常直接、且一贯：

• 跨境用兵；

• 改变边界、吞并领土；

• 以大国力量否定小国主权。

毛对侵略的判定从不引入“安全关切”“历史纠纷”“势力范围”等解释变量——这些在他那里一律是霸权借口。

---

二、中国的基本立场（毛式，不模糊）

1. 政治立场：明确反对侵略，支持反侵略斗争

• 明确指出：俄罗斯侵犯乌克兰主权；

• 不使用“冲突”“危机”“双方责任”等中性话语；

• 不承认任何形式的吞并既成事实。

这是毛式外交的第一原则：先站队，再谈策略。

---

2. 阵营态度：反霸权，而非选阵营

• 反对俄罗斯的侵略霸权；

• 同时反对美国、北约借战争扩张控制、制造代理人战争；

• 明确拒绝卷入任何“阵营正义”叙事。

毛的逻辑是：
可以同时反对两个霸权，不必在它们之间选边。

---

三、处理方法（符合毛时代真实做法）

（一）外交与舆论：高强度、去模糊化

• 在国际场合：

  • 公开定性侵略性质；

  • 支持被侵略国家的民族自卫权；

• 同时揭露：

  • 大国利用战争牟利、扩张势力范围；

• 不参与“和平口号掩盖侵略”的话语体系。

毛时代外交的特征是：立场先行，语言锋利。

---

（二）军事与物质支持：积极但有边界

这是毛式处理的核心之一。

在不与俄罗斯直接开战的前提下，中国会：

• 向乌克兰提供：

  • 武器装备；

  • 弹药、后勤物资；

  • 军事顾问与训练支持；

• 支持其**“打下去、打持久战”**，迫使侵略成本持续上升。

这与中国当年支持越南、阿尔及利亚的模式一致：
支持被侵略者作战，但不替其作战。

---

（三）对俄罗斯：原则性决裂，接受代价

• 政治上将其定性为：

  • 新霸权主义国家；

• 思想上彻底划清界限；

• 实际上：

  • 不主动追求全面战争；

  • 但接受长期对立与战略压力。

这正是毛处理中苏分裂后的真实选择，而非权宜之计。

---

（四）战争走向：反对“被管理的长期化”

毛不会支持：

• 用战争“慢慢放血”；

• 把小国当消耗品的代理人战争。

他会主张：

• 在侵略被遏制、主权被尊重的前提下结束战争；

• 而不是以“大国博弈稳定”为目标冻结冲突。

---

四、与当代常见处理方式的根本差异

维度	毛泽东式处理
定性	明确侵略 vs 反侵略
立场	不中立，不骑墙
介入	含军事支持的积极介入
阵营	同时反对多重霸权
代价认知	为原则接受战略孤立

---

五、总结性判断（标准“毛式”）

按毛泽东的国际观，中国在俄乌战争中的立场应是：明确反对俄罗斯侵略、支持乌克兰反侵略斗争，并通过包括军事支持在内的积极介入，遏制霸权扩张，同时坚决反对任何大国借战争扩大控制的行为。

一句最符合毛式逻辑的概括是：

“谁侵略别国，我们就反对谁；谁被侵略，我们就支持谁打下去；不管侵略者是谁。”

如果你愿意，下一步可以进一步讨论：
为什么这种“高度原则化、敢于付出代价的国际观”，在今天反而最难被真正继承。