由乔治亚州2020大选30多万张问题选票，论没被洗脑的正常思维

首先回顾下历史，美国涉及法理的事最讲究个参考先例，

当年小布什和高尔因为几千张选票争议，拖了一个多月才决定结果，

这里光一个县就几十万张争议票，

回想一下，是不是一刻不停就宣布结果！

仅仅这一个县有问题吗？当时全国各地有几千人宣誓作证发现舞弊行为，

主流媒体不报就不存在了吗？

大家不会忘记当时宣布大选结果，老川团队对结果有争议开发布会，所有主流媒体

立马同时禁播当任总统的发布会吧？

还记得吗？

对照一下小布什和高尔有争议是怎么处理？先例放在那，为什么区别这么大？

用正常思维想想，

正常吗？

这个县为什么一直拒绝交出数据，

正常思维怎么看？

 

所有跟帖： 

• 论被洗脑的思维我印象比较深的是一直有人拿“拜登曲线”做证据。 -Civ6- ♂ (0 bytes) () 12/25/2025 postreply 15:26:47

• 说拜登曲线者没有data entry的基本知识。邮寄票不可能打开一个信封就录入系统一次，肯定是所有邮寄票统计完毕一次录入 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/25/2025 postreply 15:31:33

• 阴谋论者的理解是下面准备好大批假票再一次过的输入，理论上也成立，而且不需要证明。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 12/25/2025 postreply 15:38:39

• 如果你说的是正确的，类似的曲线应该会出现在所有的选举中。麻烦举出几个例证。 -PPStrike- ♀ (0 bytes) () 12/25/2025 postreply 18:30:49

• 您说的太对了，这有几个其他州的相似曲线，川普反超领先。 -dakinglaile- ♂ (325 bytes) () 12/25/2025 postreply 19:18:15

• 这几张图中阶跃都是红，蓝同时发生。红/蓝票的比例基本不变。拜登曲线是蓝线阶跃，红线没有。摇摆州突然出现大量几乎100%拜 -PPStrike- ♀ (45 bytes) () 12/25/2025 postreply 19:47:35

• 红线也有跳，绘图的特意拿蓝线盖住了红线给人错觉 -Civ6- ♂ (0 bytes) () 12/25/2025 postreply 20:17:35

• 被洗脑的表现症状之一就是转移话题，对主帖中关于无视争议，无视先例，，禁止老川发抪会，第一时间宣布大选结果怎么看？ -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 12/25/2025 postreply 15:44:55

• 拜登曲线当然是证据，无视拜登曲线只能是掩耳盗铃 -枪迷球迷- ♂ (1090 bytes) () 12/25/2025 postreply 15:46:08

• 小白来对号入座了。就像说杀人犯有两个眼睛，嫌犯也有两个眼睛。 -Civ6- ♂ (0 bytes) () 12/25/2025 postreply 18:10:58