但是他们不容许殖民地和本土一样也选议员。这就注定了他们终究失去殖民地的命运。

所有跟帖： 

• 部分同意你的观点，但殖民地选议员进入宗主国议会也有问题，各殖民地的利益不同，美国议员，加拿大议员和澳洲议员观点很难一致 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/17/2025 postreply 13:09:18

• 这样最后英国下院就变成了吵架的场所，吵架吵赢还好，吵架吵输了的殖民地还是会去争取独立 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/17/2025 postreply 13:11:00

• 组阁时会有各种利益集团的合纵连横与妥协，这次输了还可以下次再来。 -晓筠- ♀ (0 bytes) () 12/17/2025 postreply 13:17:22

• 我的意思是北美，澳洲，印度等各殖民地和英本土之间的利益很难整合，因为彼此距离太远，经济和环境差别太大，没人能让大家满意 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/17/2025 postreply 13:28:11

• 他们不敢这么做的真正原因是宗主国人口远少于殖民地，真这么做的话帝国就要被殖民地控制了。 -晓筠- ♀ (0 bytes) () 12/17/2025 postreply 13:47:34

• 罗马则很聪明。他们发明一个“市民权”(Citizenship)的观念，把“市民权”发给罗马城以外的人，把他们纳入统治阶层 -晓筠- ♀ (0 bytes) () 12/17/2025 postreply 13:51:29

• 罗马用超越族裔的“市民权”的概念取代“宗主国”的观念。 -晓筠- ♀ (0 bytes) () 12/17/2025 postreply 13:54:17