看这篇文章就知道为何在阿富汗战场美军又重新装备无坐力炮了

三：美军淘汰后又找回的无后坐力炮

美军在二战后正式将无后坐力炮编入步兵师，每个步兵营编有四门M20式75毫米无后坐力炮，每个步兵连编有三门M18式57毫米无后坐力炮，但两种无后坐力炮均无法摧毁朝鲜战场上的T--34/85坦克，1952年后M20式75毫米无后坐力炮被M40式106毫米无后坐力炮取代，M40式106毫米无后坐力炮虽然威力大射程远，但重709.5公斤，只能架设在吉普车上使用，而M18式57毫米无后坐力炮则被M20式88.9毫米“超级巴祖卡”火箭筒取代，越南战争期间美军步兵连又重新编入M67式90毫米无后坐力炮，这种无后坐力炮重量只有16.8公斤，射程近精度差，很快被“龙”式单兵反坦克导弹取代，但价格高昂的“龙”式单兵反坦克导弹只适合于攻击高价值目标，毁伤野战工事还是要靠射程仅为180米的M72火箭筒。

美军的目光又转向无后坐力炮，西方只有瑞典的“卡尔古斯塔夫”无后坐力炮可以选择，“卡尔古斯塔夫”并不是纯粹的无后坐力炮，而是吸收无后坐力炮和火箭筒的优点进行了折中，弥补了无后坐力炮重量大及火箭筒准确性低的缺点，最早的M1型于1948年装备瑞典陆军，1963年发展出M2型“卡尔古斯塔夫”无后坐力炮，1972年增大射程及威力后又推出M2-50型“卡尔古斯塔夫”无后坐力炮，1985推出的M3型“卡尔古斯塔夫”无后坐力炮深受20余个国家军队欢迎，美国陆军的第75游骑兵团早在1988年就采购了少量M3无后坐力炮，由一名射手背负8.5公斤的炮身，副射手携带2发3.2公斤的炮弹，这和携带2具AT-4火箭筒差不多，但射程和精度就高多了，而且一门只要1万美元，炮弹500~1000美元一发。

不过M3无后坐力炮还是很重，徒步行军非常痛苦，所以得了个"胃疼的查理"的诨名，美军又采购了减轻了2.7公斤的M3E1型无后坐力炮，还配备了杀伤效能更高的双用途高爆弹和非常特殊的箭弹，箭弹可在150米内形成400平方米的钨制镖箭雨，使士兵即使面对优势敌军也有一线生机，瑞典还专门为美军打治安战量身定制了由钛合金和碳纤维制造的M4型无后坐力炮，重量也降到6.7千克，还配备了火控系统，专门可在密闭空间发射的多用途弹和可编程的空炸榴弹，美国大量采购M4型无后坐力炮，每个步兵排配备一门，成为阿富汗战场上最受美军步兵欢迎的火力支援武器，

阿富汗人常常在七八百米之外用高射机枪袭扰美军，美军轻武器鞭长莫及，迫击炮准头差，如果用一发“标枪”反坦克导弹打击一挺机枪又亏大了，而M4型无后坐力炮射程是1250米，不仅可以和阿富汗人对射，甚至能在敌军开火之前就开火，对美国陆军来说，无后坐力炮在降低成本的同时又有较好的性能，比采购AT-4一次性火箭筒划算，算得上是一个均衡性较好的选择，不过M4型无后坐力炮射击时砖瓦碎石、家具桌椅、板材树枝会被尾喷火焰吹得漫天飞舞，而且尾喷气流的噪声和超压对士兵会造成15%-80%听力损伤和肺泡和支气管震伤充血，每人一次最多只能发射4发炮弹，另外这种无后坐力瞄具很容易被碰歪炮，保险也不是很牢靠，很容易误触走火，不同弹药的引信设置很容易弄混出错，而且50~70米内常常因引信没有解除保险而不炸，常把士兵搞得焦头烂额。

四：结语

M4型无后坐力炮标志着无后坐力炮被美国陆军淘汰数十年后又重新回归美国陆军装备序列，但解放军对无后坐力炮似乎已经毫无兴趣，解放军的98式火箭筒无论威力还是射程都优于“卡尔古斯塔夫”无后坐力炮，重量也差不多，所以也没必要装备无后坐力炮了。