提出这个见解的理由是:为什么只能坏人有枪,好人不能有?好人有枪会抑制坏人持枪犯罪。
1, 首先什么是好人,什么是坏人?谁能说清楚?今天是好人的,明天未必不成为坏人。如果说不清谁是好人谁是坏人,“好人持枪自卫”说就站不住脚。最近美国发生的枪击滥杀案中的嫌疑人,大多数没有案底,没有帮派。
2,好人持枪未必不用抢犯法,坏人有枪也未见得一定用枪犯法。一定要追究枪杀案的根本原因,绕过去绕过了都绕不过一个根本原因:谁都可以拥枪。
3,接着上面推理下去,谁都可以拥枪必然会造成社会一遍混乱。走在街头上,谁都不知道谁的腰里别着枪。人人都有情绪,火气一上头,比如highway上的路怒,拔枪就打,这也十分常见。特别当前美国被特朗普挑拨得充满戾气,两句话不合就恨不能大打出手。人人可以拥枪,显然不是社会的选项。
4,真要搞好社会治安,应该做两件事,一,严格控枪,从很多方面着手,这里就不赘述。二,加强刑法。非法持枪者重罚,罚到他倾家荡产的重罚。恢复死刑制,杀人者偿命,天经地义。
总之,提出人人有权利拥枪的人,严重缺乏对社会的认识,对人性的了解,对逻辑的缺失!