俄罗斯付出如此惨重的代价，最终获得的领土增量却非常有限，这在客观上确实不值得。从2025年全年数据来看，俄罗斯的收获与成本完全不成比例。
领土收益：微小且缓慢
截至2025年12月中旬，俄罗斯控制乌克兰约19-20%的领土（包括2014年占领的克里米亚和部分顿巴斯）。
2025年全年净增领土：仅约0.77%（约5000平方公里左右，相当于一个中等省份的大小）。ISW和Russia Matters等独立评估显示，俄罗斯推进速度极慢，每月平均增地不到200平方公里，主要集中在顿涅茨克方向的战术性村庄。
这些增地往往是荒废的农田或毁坏的定居点，经济价值有限，且需持续投入资源维持控制。普京声称解放历史领土，但实际进展远未达到其宣称的完全控制四个州（顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热、赫尔松）。
来源：ISW每日评估（2025年12月报告）、Russia Matters战报、DeepState OSINT地图。
代价：人力、经济、国际地位的巨大损失
人员损失：俄罗斯总伤亡估计超100万（阵亡25-35万），2025年单年损失约30-40万。独立来源（如Mediazona/BBC验证）确认阵亡超15万，西方情报估总阵亡近25万。这相当于俄罗斯多个世代的青壮年损失，长期影响人口结构（出生率已降至历史低点）。
经济代价：转为战时经济后，军费占GDP超8%，2025年增长放缓至1-2%，通胀高企，油气收入下降（制裁+乌克兰打击炼油设施）。国家储备快速消耗，民生挤压（实际收入下降）。多方分析（如Atlantic Council、CSIS）认为，战争已使俄罗斯经济潜力永久受损，长期可能进入衰退。
其他代价：国际孤立、人才外流、技术落后（依赖中国进口）、国内不满潜在积累。战争远超普京初始预期（本以为数周结束），却陷入消耗战。
来源：CSIS、Atlantic Council、Reuters、The Economist分析。
值不值得？多方观点
西方和独立分析：绝大多数认为不值得。CSIS和ISW指出，俄罗斯以每平方公里数百伤亡的代价换取微小进展，无法实现最大目标（控制整个乌克兰或阻止北约东扩）。经济学人称这是现代战争中最缓慢、最昂贵的进攻之一，普京无法在战场上取胜。
俄罗斯官方：普京坚持目标不变，称会逻辑结束战争，保护历史领土和去纳粹化。但即使俄方宣传，也难以掩盖成本：普京近期讲话回避经济痛点，转而强调韧性。
客观评估：即使俄罗斯最终通过谈判固化当前控制区（约20%领土），代价已远超收益。战争已持续近4年，俄罗斯未实现快速胜利，反而陷入长期消耗，风险是内部不稳或进一步衰落。
花这么大代价，就为这点领土（且多是毁坏区），确实不划算。战争结果仍不确定，但当前趋势显示，双方都在付出巨大代价，而俄罗斯的胜利越来越像皮洛士胜利——赢了战斗，却输了战争。希望谈判能早日带来合理结束，避免更多无谓牺牲。
