你不觉得美国的政治环境在翻天覆地的变化？

所有跟帖： 

• 后面变成什么样现在无法预知，不可能得出修正移民法可行的结论。 -浅路明- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:36:15

• 关键是两党能对具体条文达成共识，有共识的可以先修改，没共识的等以后有共识了再改 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:47:25

• 任何法案不是收紧都不可能通过共和党。民主党目前不敢通过任何收紧的法案。所以不会有新法案 -浅路明- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:51:09

• 2024年的时候，民主党已经提出了缩紧移民的法案了。是川普不想让法案通过给拜登加分。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:54:02

• 而现在川普执政，通过缩紧移民的法案是给川普自己加分。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:55:45

• 里根和小布什时代都由共和党总统推动，两党共同通过了限制移民的法案，如1996年移民改革责任法等 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:56:24

• 2024年民主党的法案要每天5000还是8000非法入境上限达到后才能关闭口岸。纯粹是糊弄人的。 -浅路明- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:59:26

• 现在的法律是没有上限。当时共和党是本来支持的，但川普说话了，不能通过， GOP就不支持了。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 11:00:26

• 现在法律上没上限，但现在非法入境者减少了90%。说明不需要定上限，只要执法就够。定上限是骗人的把戏。 -浅路明- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 11:02:49

• 你不定上限，下届换民主党了或换另一个里根了，每天还会放上万人。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 11:10:51

• 如果民主党选民支持接受非法移民入境，就会出现你说的现象。但这种做法已经失去民主党选民的支持了。 -浅路明- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 11:16:02

• 10年后呢？谁也不好预测。 所以指定法律来规定才是长远之计。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 11:19:59

• 那个是行政管控措施，不是法律。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 11:05:18

• 5000或8000的上限是民主党要写进法案里的。 -浅路明- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 11:06:48