我请AI把日本首相高市早苗从上任到今天关于台湾的所有发言按时间顺序整理出来 …

时间线：高市早苗首相关于台湾的表态（2025年10月-12月）

自上任以来，高市早苗首相不断试探日本“一个中国”政策的底线，最终在法律解释上从1972年的《日中联合声明》转向了1951年的《旧金山和约》。

2025年10月21日：“导火索”

事件：就职典礼日。

行动：高市首相与台湾总统赖清德举行了电话会谈。

表态：虽然官方通稿是标准的“深化合作”，但这一行为本身就是一种表态。这是自1972年以来，现任日本首相首次与台湾总统进行官方通话。

中方反应：立即提出抗议，称此举违反了1972年的承诺。

2025年11月7日：“存立危机”震撼弹

事件：众议院预算委员会。

原话：当被问及对台湾的封锁是否会触发日本的军事自卫条款时，她回答：“如果涉及使用武力，我认为这毫无疑问可能构成存立危机事态（survival-threatening situation）。”

意义：这是日本首相首次明确将“台湾有事”与动员自卫队（SDF）所需的法律门槛直接联系起来。

2025年11月10日：“一贯立场”的辩护

事件：国会后续质询。

表态：在被施压要求撤回11月7日的言论时，她予以拒绝。她说：“我的发言符合政府的一贯立场，因此我不会撤回。”

转变：她开始使用“一贯立场”一词作为挡箭牌，暗示自己没有违反规则，但却拒绝具体引用这些规则（即1972年联合声明）的内容。

2025年11月26日：“旧金山转向”

事件：党首辩论（Question Time）。

原话：她没有引用1972年的声明来安抚中国，而是搬出了一项1951年的条约，在法律上将台湾与中国切割。她说：“根据《旧金山和约》，（日本）已经放弃了所有权利，因此没有立场承认台湾的法律地位。”

意义：她利用法律技术细节将台湾的地位定性为“未定”，而不是“中国的一部分”。这既避免了肯定“一个中国”原则，在技术层面又未违背国际法。

2025年11月28日：代理人善后

事件：外务省新闻发布会。

表态（外相茂木）：随着外交紧张局势见顶，外务大臣茂木敏充（Toshimitsu Motegi）出面说了高市不愿说的话。他说：“政府的立场如1972年《日中联合声明》所述。”

意义：这凸显了“红脸白脸”的策略：高市以此试探边界，而她的内阁成员则重申现状以作平衡。

2025年12月3日：对峙与“代理”澄清

事件：众议院预算委员会（反对党质询）。

场景：反对党议员山添拓（日本共产党）和本庄知史（立宪民主党）严厉指责高市违反1972年《日中联合声明》，暗示她将台湾视为拥有主权的实体，从而适用集体自卫权，并强迫她重申声明原文。

高市的沉默：高市本人没有提及1972年的声明。相反，她坚持自己11月26日的逻辑：“正如我所言，根据《旧金山和约》我们已放弃所有权利，因此我们无法评论台湾的法律地位。”

外相茂木的介入（“善后”）：在这番紧张的交锋之后，外务大臣茂木敏充立即发言以平息外交怒火。与高市不同，他明确引用了该声明：“政府的立场严格基于1972年《联合声明》，即日本‘理解并尊重’中华人民共和国关于台湾是其领土不可分割的一部分这一立场。这一立场没有改变。”

导致的混淆：由于茂木在同一次会议上代表“政府”发言，许多媒体报道称“日本政府重申1972年声明”，导致一些人误以为高市收回了立场。实际上，她保持了沉默，而是由茂木提供了外交掩护。

策略总结

她说了什么：“旧金山和约”（1951年）——论点是日本放弃了台湾，但没有把它交给中国。

她没说什么：“日中联合声明”（1972年）——回避了日本“理解并尊重”中国对台湾主张的文本。

结果：她维持了一个法律上的“灰色地带”，既可以将台湾视为一个独特的实体（从而在不明确宣布独立的情况下进行防卫），又激怒了北京，同时在技术上声称自己没有改变“一贯”政策。