感觉日本是否出兵台湾得看美国，日本应该不会单独与老共对着干了

老共已不是当年的土八路了，说起共军现代化程度，美国好像也得掂量一下了。从老川得商人本色看，老川的算盘应该不会让美国吃亏。中国目前对日反应主要是体现一尊的想法，日本好像没有什么实质的威胁能力。美国在亚洲军事力量似乎处于收缩状态。据说中国对稀土供应管制会影响到美国F35的生产，这应该不空穴来风Rare Earths and the F-35: Untangling Fact, Speculation, and Spin,万一台湾有事，美国对台湾的军事支援，一个是制空权，另一个是制海权，美国的制空权F35的角色应该很重要而偏偏F35好像有许多问题，被稀土卡脖子的可能性只是其中之一，至于制海权，美国海军似乎情况也不理想，首先是造船和修船能力不及中国已是公认事实，其次是舰艇退役比服役更快。例如美军航母据说又有一艘要退役，新服役的福特号情况也不理想。美国当务之急是重新工业化，这一过程似乎不会那么顺利，这一进程老川试图用关税来强迫推行但是目前是一地鸡毛，好坏参半。以后的总统能否持续他的做法也是个疑问。日本在这一情况下更多作用是输血而非挑事.

所有跟帖： 

• 日本的一贯做法是跟风美国，就是在美国参战的情况下提供后勤支持和行动出发基地，自卫队按照其作战能力确实也只能自卫 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 10:57:25

• 没有或是严重缺乏远程攻击能力，这也是美国有意让其如此，不允许日本自卫队有射程能达到美国领土的火力 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 11:02:31

• 在台海问题上，美国自己都要保持战略模糊，搞事过于激进的表态引发了日本国会和美国的双重担忧，这就是搞事从原有立场后退的原因 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 11:04:30

• 后来她连续做了三次表态，分别是"以后不会再这么说了"，"要根据当时的具体情况来决定"，"在日中联合声明上的立场没有改变" -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 11:05:21

• 等于已经否认了早些台湾有事日本就一定会出兵的宣示。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 11:12:20

• 这个“等于" 似乎没有根据，她只承认”政策不变“，退一万步说，她就算是承认了也 -Tendy- ♂ (92 bytes) () 12/03/2025 postreply 12:52:17

• 我的意思是她退到了美国现在持有的战略模糊的立场，就是有可能出兵也有可能不出兵，原先的立场是一定出兵。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 14:10:35

• 实际上没有日本国会通过，她是无权直接下令出兵的。内阁制国家首相/总理大的决定都得国会多数票通过才行。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 14:55:03

• 如果如果如果中国真想武力解決台湾，会或已經做好美日武力干涉的军事部署了。 -akc- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 11:12:45