脱钩还是不脱钩， 美国之音的龚小夏的想法我是很同意的。

简单说： 经贸往来可以有，也欢迎， 但是经贸不能危机国家安全，也不能卖给你吊死我的绳子。

至于中国谁执政，共产党好坏，不干美国的事情。 事实上共匪祸害中国其实可能符合美国长期利益 -- 所以美国政客从二战开始，从未真正反共。

所有跟帖： 

• 我也同意。国家安全利益优先。 -Future2030- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 09:57:26

• 美国对中共的“放纵"或优柔寡断很可能给自己造就一个强大的对手 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 10:00:19

• 始于克林顿，他不仅炖了陆文司机，也炖了美国的未来。当时东大当即力断，不管什么，先签了再说 -bigcat2026- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 10:01:19

• 所以不能卖给中共吊死自己的绳子 -- 比喻的说法。就是有限制的经贸和往来， 其实中共过去四十年不一直这样做的吗，有限制的 -朝阳如沐- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 10:04:45

• 现在怎么没有限制？六四后就禁止了和军事有关的技术，现在光刻机和芯片也限制。其他食品日用品家电服装限制会加剧通胀不利美国人 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 10:09:10

• 这个脱钩也不是轻易就能脱的，人力成本极其便宜，加上对他认为是短板的会给无止境的补贴，你将它引入你的贸易体系里就很难去掉。 -精木- ♂ (99 bytes) () 12/03/2025 postreply 10:20:08