国防部长说了“不留活口“？现在双方各有说词，过往记录应该信那方？用常理判断

所有跟帖： 

• 现在还无法判定谁的消息源可靠。国会调查小组肯定会约谈所有指挥链上的官兵的，在国会调查面前说谎是重罪所以应以他们的证词为准 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:19:18

• 所以“信誉“不值分毫。散抪“老川不当选就血洗““让妓女床上pee”,laptop是俄国人阴谋…说过就说过了，现在说“不留 -Wtp003- ♂ (27 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:26:37

• 基层官兵没命令是不愿自己做杀人决定的，那样做意味这个责任要自己承担。又不是千钧一发对己方有威胁的情况，和上级联络也没中断 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 08:02:56

• 所以有命令的可能性比较大，当然命令未必来自部长，可能来自指挥链中的某官员对之前命令的理解 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 08:04:38

• 海哥说他没下这样的命令也很可能是事实，无人机操作员跟他之间恨不得得有十个指挥层级，不可能越级向他请示 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 08:11:43

• 海哥是像小布什一样的性情中人，他知道小泽来白宫，特地戴了一条俄罗斯国旗领带向小泽示威，完全不买政治正确道德绑架的账 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 08:59:18

• 你哪怕戴一条法兰西或是荷兰的国旗领带婉转表达一下也行啊，都是红蓝白三色，偏偏哪壶不开提哪壶。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 09:01:03