被杀毒贩的事在法理上是很好解释的！

总统的职责是保卫美国，保护美国人民不受伤害。尤其是外来伤害。

根据宪法授予美国的总统的权力，总统的命令就是要阻止这些运送毒品的船只进入美国。最好的方法就是在美国领海或国际海域发现了他们后，要将船打烂掉，不能让这些船还有任何机动的能力。

一炮下去，船炸烂了。人员伤亡那是没有办法的。人员伤亡是附带伤害。美国和美军也不想看到这样的结果。但是同时，美军的做法也是公开的，也是警告过的。设想假如是无人艇，那不是也照样打呗。

军方主要瞄准的是船的动力系统，目的就是阻止运毒船只进入美国。

那为什么打第二炮呢？

很明显船的动力系统还没完全炸烂了，这些人还是有可能将船的动力系统修复好，继续作恶的。

所以，一炮不够，没有将船的动力系统摧毁。再补一炮而已。

估计就是这样啦。

所有跟帖： 

• 就没有你老金解释不了的事。 -为人父- ♂ (167 bytes) () 12/02/2025 postreply 17:21:42

• 那是你想象的，如果是那种情况国会根本不会启动调查。现在是有人跟华邮爆料第一次打击后船已经沉了，但还有两个幸存者在海上漂浮 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 17:32:02

• 然后上级命令再次攻击把他们击毙。议员们不管是民主党的还是共和党的都认为这么做是不合法的，所以才开始调查。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 17:33:18

• 你有很多伟光正的故事，非常激动人心 -dancinghorse- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 17:38:37

• 胡说八道张嘴就来，他们几个是护着船，试图是修复它。 -金笔- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 17:38:39

• LOL 你在那种情况下修修试试 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 19:00:42

• 别忘记船上的毒品是很贵的。 -金笔- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 17:39:23

• 我现在跟你说的是目前媒体透露出来的信息，最终结论国会调查完了会向公众披露。你那护着船试图修复的报道在哪？ -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 17:43:27

• 你不是故事张口就来？占版面？你又是哪里的报道？我劝你别整天在这里伟光正，要露馅的 -dancinghorse- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 17:47:37

• 自己去美国主流媒体华盛顿邮报的网站看 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 17:56:36

• 美军执行总统命令，阻止这些毒品和贩毒船只进入美国。美军开火是针对这些毒品和船只，只要船只和毒品还可能继续，美军受权开火。 -金笔- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 17:48:35

• 既然做的完全正确，国会以战争罪行调查什么呢？ -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 17:49:23

• 看结果呗 -金笔- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 17:50:29

• 这跟民主党议员提醒军队可以不执行非法命令一样，不了解军队。极沉了还有两个人漂浮在海上还要请示上级？哈哈哈 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 18:16:50

• 咱对美国军队不了解，知道的人可以来说说。我觉得为这点屁事打扰司令可以退伍了哈 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 18:18:39

• 军队是一切看结果的。如把知道重要情报的敌军俘虏一枪毙了，你就等着不名誉退伍吧。就是被开除出军队，失去GI法案规定的福利。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 19:46:27

• 所以没把握的时候要报告上司请示如何处理。除非之前上级已经告诉你了遇到这种情况怎么办 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 19:49:05

• 你最好先证明被杀的人是毒犯， 疑似毒犯不算 -redpanda- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 17:48:57

• 显然是要入侵美国的船只，船只上有毒品的标记。 -金笔- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 17:51:40

• 没人说开始的开火不对，现在有问题被调查的是第二次开火follow up strike -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 17:54:40

• 船上有毒品的标记？哪个贩毒集团会在舱面上用油漆写着本船里面是可卡因？生怕别的团伙不来抢？ -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 18:01:43

• 是啊，这是稍有点智商就明白的。贩毒还生怕别人不知道？就这智商还参加讨论？搞笑。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 18:34:05

• 为什么不是在美国近海再炸？在近海不是更能确定是“入侵”美国吗 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 17:59:53

• 这个决定权应该在一线人员手里，他们有授权和理由做自己的判断。我觉得最终不会追责任何人 -Dotline- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 18:02:39

• 国会既然介入调查了，只要事实真实，最后肯定要有人承担责任，要么去职下台，要么提前退役，当然不会坐牢。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 18:06:07

• 不会，这种层级国会调查每年应上百次，绝大多数仅仅“调查”不会有任何consequences。 -Dotline- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 18:26:54

• 知道关塔那摩在恐怖嫌犯脖子上拴狗链的怎么处理了吗？知道在阿富汗冲敌军尸体撒尿的怎么处理了吗？知道不名誉退伍是啥意思吗？ -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 19:41:15

• 那两起还没有出人命，不涉及战争罪行，但影响了美军的形象。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 19:47:49

• 这两者有本质不同看不岀来吗？ -Dotline- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 20:09:12

• 只能说你一点不make sense 等着看国会的调查报告吧 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 20:14:08

• 是的， 目标是击沉船只 -mobileuser- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 18:18:00

• Barack Obama authorized at least 542 drone strikes -yalin2020- ♂ (380 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:18:58