他们现在在推委责任，并没有否认这是 战争罪。

所有跟帖： 

• 第二炮的命令早已成功地推到一位海军上将身上了。至于此上将是否会反击，尚未知 -gccard- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 13:05:03

• 命令肯定是这位海军上将下的。无人机操作员（军士或尉官，最高也不超过少校）不可能有和国防部长/战争部长之间的连线。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 13:13:02

• 应该和海军上将之间都还有至少一个中间层级，比如舰队/航母战斗群的指挥官。所以海格赛斯说他没下消灭幸存者的命令也说得过去 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 13:16:06

• 我的理解是：海之前可能说过把他们全部消灭之类的话，攻击后还有两名幸存者，上将不大可能再向海请示，就根据自己的理解下令灭口 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 13:25:43

• 这种情况下上将应该付主要责任。海不一定了解攻击后的具体状况。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 13:27:21

• 据华盛顿邮报，命今是战争部长下的。且战争部长和将军都在屏幕前现场指挥。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 13:37:04

• 理论上国防部长管军政，就是军队的日常管理，军令系统是各战区司令通过参联会直接向总统负责。当然理论上是理论上了 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 13:45:18

• WaPo是“据两名匿名消息人士“，就一定准确？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 13:48:14

• 等国会调查完了就都知道了，别太早下结论。下级军官/小兵现在不敢轻易暴露身份，直到负责调查的议员找他们谈话。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 13:56:12

• 同意。讨论归讨论，结论等国会的报告 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 14:18:20

• 看来共和民主两党都认为那是战争罪，除了这里的黄马 -gccard- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 13:06:34

• 包括所有4百多国会议员和100参议员还是部分？老弟好像特别恨“黄马”？至于么？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 13:47:14

• 有不同意见才需要讨论，弄得和敌人一样。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 13:50:07

• 现在没有一位议员反对进行调查，不管是民主党还是共和党的。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 14:11:08

• 同意调查和”战争罪“不是一回事。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 14:20:37

• 同意调查就是不排除有这种可能性，能排除当然不必浪费纳税人的钱去调查 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 14:30:07

• 现在能下”战争罪“的结论么？上面已经给了结论了。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 14:39:14

• 比较准确地说，应该是两党议员都认为有可能犯了战争罪 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 14:46:21