说实在的，这个和面对面杀一个已经投降的俘虏还是有差别的。

所有跟帖： 

• 是的，国际法在这种情况，爬在木板上，是应该救人的，还不是开枪杀 -gccard- ♀ (0 bytes) () 12/01/2025 postreply 19:11:23

• 既是交战双方 -gccard- ♀ (0 bytes) () 12/01/2025 postreply 19:12:24

• 谁去救？现场没有美军，就是无人机。没有枪，只是导弹 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 12/01/2025 postreply 19:19:25

• 既然船炸沉了，幸存者扒着木板漂浮，就完全没有威胁了，派架直升机带几个陆战队员去抓回来审讯说不定还能破获国际贩毒集团呢 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/01/2025 postreply 21:16:56

• 比如毒品运到美国后怎么交货，谁来取货，如能因此查出美国这边对接者的身份从而破获分销网才是功德无量 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/01/2025 postreply 21:20:13

• 那附近美军有一艘航母，一艘两攻，两艘登陆舰，全都有陆战队和直升机，巡洋舰和驱逐舰上也各有一架直升机 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/01/2025 postreply 21:35:50

• 国际法？在哪儿呢，谁去执法，谁去判决？ -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 12/01/2025 postreply 19:21:29

• 贩毒的遵守国际法了吗？ 对不遵守国际法的对手，美国千万不要自缚手脚。一句话，对等是王道。 -朝阳如沐- ♂ (0 bytes) () 12/01/2025 postreply 19:22:20

• 有没有什么证据证明被炸的船是贩毒的？ -randd2000- ♂ (0 bytes) () 12/01/2025 postreply 19:44:16

• 这些黄马把美国政府和毒犯相题并论，可笑 -gccard- ♀ (0 bytes) () 12/01/2025 postreply 19:53:40

• 有没有什么证据证明被炸的船不是贩毒的？ -mobileuser- ♀ (60 bytes) () 12/01/2025 postreply 20:12:31

• 铌咋证明铌不是贩毒的，呵呵 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 12/01/2025 postreply 20:21:25

• 对等就是胡扯，贩毒集团或是恐怖分子可以绑架威胁杀人质，政府军警能把犯罪者的家属绑起来处决吗？ -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/01/2025 postreply 21:48:15