《公司权力重置：让联合公民案不再重要》中文概要
这篇文章的核心论点是，要限制企业和“黑钱”对美国政治的影响，州政府拥有一个尚未充分利用的巨大权力，可以绕过最高法院在2010年*《联合公民案》*中的判决。
核心观点
-
《联合公民案》的局限性： 尽管最高法院裁定政府不能管制公司独立选举支出的**“权利”，但它从未定义“公司是什么”**，因为这属于州政府的权力范围。
-
公司是州法的产物： 在美国法律中，公司是**“法律的产物，而非自然的产物”**。它们不具备天赋权利，而是州政府通过特许状赋予它们权力。
-
州政府的“保留权力”（Reserved Powers）： 各州保留了随时修改或撤销授予其公司的任何权力的主权。
-
“权力”与“权利”的区别：
-
人拥有固有的权力和权利。
-
公司只有州政府授予的权力。如果州政府选择不授予公司在政治中花费的权力，那么公司也就不存在行使这一权利的基础，这使得*《联合公民案》*的裁决变得不相关（irrelevant）。
-
? 提出的法律策略：“公司权力重置”（Corporate Power Reset）
该报告提出了一个具体可行的立法模型，供各州采纳：
-
全面撤销和重新授予权力： 州议会或公民投票倡议可以修改州公司法，撤销先前授予的所有公司权力，然后重新授予一套新的、有限的权力。
-
明确排除政治支出权力： 新的法律将不授予公司（包括营利性和“黑钱”非营利组织）在候选人选举或投票议题上进行支出的权力。
-
对州外公司同样有效： 州法中关于“外国公司”（在其他州注册的公司）的条款意味着，在一个州内不被允许的活动，对所有在该州运营的公司（无论其注册地在哪里）都是禁止的。
-
执行机制： “越权原则”（Ultra Vires doctrine） 将被启用。如果公司未经授权在政治中支出，其行为将被视为越权且无效，可能导致董事、高管被追责，甚至公司特许状被吊销。
? 政治支持
-
文章指出，无论党派如何，绝大多数美国人都支持限制公司和“黑钱”在政治中的影响，这为州政府采取行动提供了强大的政治基础。
-
