楼下对军人是否可以抗命讨论的很热烈,举个实际例子,

这次军方多次轰炸委内瑞拉贩毒船,造成死伤。主党议员号召军人不执行违宪的命令。轰炸贩毒船违宪吗?可以拒绝执行吗?拒绝的军人会有什么后果?以后是不是每一个军事行动之前军人都应该质疑行动是否违宪再决定执行?发现一个有趣的现象,主党每次闹腾什么,本坛一定咋呼响应。

所有跟帖: 

到目前为止这六位议员没有一个公开认为炸贩毒船违法,但仍然呼吁士兵抗命。 -Uusequery- 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:23:45

支持川普立即绞死这几个人,不要嘴炮 -灵山问禅- 给 灵山问禅 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:25:27

和尚还是潜心向佛比较好。 -Uusequery- 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:27:21

视频根本没提委内瑞拉,不要听风就是雨,被带节奏。 -Civ6- 给 Civ6 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 15:21:48

那请教一下这几位指的是什么,总不会无中生有。 -Uusequery- 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 15:55:06

到目前为止有没有命令是“illegal"? -Uusequery- 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 15:57:41

在我看主要针对派军队进入美国城市。 -Civ6- 给 Civ6 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 16:04:00

战争时期,马上枪毙,现在还没到那一步 -dancinghorse- 给 dancinghorse 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:30:23

对付单纯的毒贩比较简单,但如果船上有平民,就复杂了。要把战争和执法 区别开来,不要游走在宪法的灰色地带。 -shellz- 给 shellz 发送悄悄话 shellz 的博客首页 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:49:02

这事和宪法没关系,属于国际事务,美国宪法和美国司法系统的管辖的是美国境内的事情 -天青水蓝- 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:25:11

那请解释一下这六位议员的声明是什么意思?国防部为什么要对Kelly进行调查? -Uusequery- 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:26:29

要是有关系也应该是和国际法有关系,当然如果那船上有美国公民就是另外一回事。在也门就有无人机发现美籍阿拉伯裔恐怖分子,因为 -天青水蓝- 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:28:11

别转圈圈,我在请教这六位议员的声明是什么意思,不想听老哥上课。 -Uusequery- 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:29:57

况且没听说船上有美国人。 -Uusequery- 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:30:47

有美国人一样炸,奥八说过这是总统的权力 -dancinghorse- 给 dancinghorse 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:55:16

不是这样,军方征求过司法部首席顾问的意见,因为那是在也门派特工去抓很危险。如果在美国境内肯定不会派无人机去直接炸死。 -天青水蓝- 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 16:49:41

司法部认为不违法因为目的是保护美国不受恐怖攻击,不派特种兵去抓而用无人机斩首是为了保护美国军人的安全。 -天青水蓝- 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 16:59:21

我又没问过六位议员,只是想告诉你你的思维方式有问题。是不是合法应该由司法体系来判断而不是你我。 -天青水蓝- 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:36:13

我只是问了一个问题,炸贩毒船是不是有问题,如果有,什么问题。如果没有,六位议员在闹什么。 -Uusequery- 给 Uusequery 发送悄悄话 (48 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:40:28

他们能确定船上有没有平民吗? -shellz- 给 shellz 发送悄悄话 shellz 的博客首页 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:50:29

在贩毒船上就不是平民 -dancinghorse- 给 dancinghorse 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:56:12

无知 -shellz- 给 shellz 发送悄悄话 shellz 的博客首页 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 15:06:28

墨西哥的武装毒贩经常绑架平民的 -天青水蓝- 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 17:23:03

即使是毒贩,也有各种不同的定罪方式。 除非那是毒贩的武装部队。 -shellz- 给 shellz 发送悄悄话 shellz 的博客首页 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 15:01:04

是平民还是毒贩,没登船检查之前很难判断。最好办法是特种部队拦截检查/突袭,如对方武装抵抗或是逃逸抗拒检查炸沉没有问题。 -天青水蓝- 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 15:44:34

有一种情况我认为可以直接炸沉,就是船上是恐怖分子有爆炸物,登船检查太危险,可以先广播叫他们投降,不投降就炸沉。 -天青水蓝- 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 16:13:44

法律规定不经司法程序无权剥夺其生命,军方特地征询了司法部律师意见,因为没办法去逮捕所以司法部认为没问题才将其消灭 -天青水蓝- 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:34:19

养兵千日,用兵一时,美国兵都是雇佣兵,工资补贴养一大家子,以后都是机器人打仗,只有一种方法,肉身消灭 -dancinghorse- 给 dancinghorse 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:35:43

怎么一到讨论实际问题楼下一大帮吵得震天响的伙计都没声了? -Uusequery- 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:38:10

不太透明。 多少应公布一些贩毒船的证据, 毕竟那么多人命 -波段王- 给 波段王 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:49:16

+1 派军队去执法,完全是宪法的灰色地带,搞不好就有 草菅人命的嫌疑。 -shellz- 给 shellz 发送悄悄话 shellz 的博客首页 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 15:05:32

击杀本拉登集团就没任何争议 -波段王- 给 波段王 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:55:11

恶心透了。民主变性党就出这样的货色! -随意看看~- 给 随意看看~ 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 15:05:15

听了schumer 的 victim playing 讲话,太恶心 -云易- 给 云易 发送悄悄话 云易 的博客首页 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 15:07:14

想多了吧?视频里哪里提到委内瑞拉了?这是想画一个靶子再攻击? -Civ6- 给 Civ6 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 15:18:25

请您先登陆,再发跟帖!