修昔底德陷阱（Thucydides Trap）是美国政治学者格雷厄姆 艾利森（Graham Tillett Allison, Jr.）发明的术语，用来描述新兴国家威胁到现有＂老大＂的霸主地位时，双方会爆发战争。修昔底德陷阱的提法像是一种安全悖论，即为了安全要来场战争，但开战就置安全于危险之中，很可能孤注一掷。
这个术语的提出基于古雅典历史学者修昔底德的一段话“伯罗奔尼撒战争的无可避免，肇因于斯巴达对雅典崛起的恐惧”，把它说成陷阱有点＂误人子弟＂。这个术语提出后哈佛大学的一些学者＂吃饱了撑的＂从历史中寻找佐证。这种研究主观性很大，即先提出论点再设法找＂证据＂来合作。哈佛的追溯研究说历史上16次＂老二＂与＂老大＂的竞争，有12次沦为战争，其方法过于笼统，撇开了＂具体情况具体分析＂，争议很大，至今众说纷纭。
其实这是格雷厄姆心血来潮的一种忽悠，谁信谁倒霉。有人有意无意地中了这种心理暗示，心想既然不可避免，咱就朝打的方向去，不知不觉地走向军备竞赛的死胡同，举倾国之力，大搞军备，自信满满，对自己的＂先进＂赞不绝口，说人家是个衰落帝国。政治，经济，科技，军事和外交，全面撒网，事事攀比，有样学样，皆欲＂遥遥领先和赢麻了＂，目的只有一个，舍得一身剐，敢把皇帝拉下马，要命的是他们对这些滑向深渊的举措自我感觉良好。
稍加分析就不难看出有人正在＂修昔底德陷阱理论＂影响下，不知不觉地一步一步掉进别人挖的坑里而不能自拔。与之同时，老生常谈的口号像一道紧箍咒，越念越紧，他们看不到退后一步的美好空间，忘了一个常理＂Never say never＂，到今天已积重难返，这样下去势必铸成一个自我实现的悲剧。世界发展到今天实属不易，80年没有大国战争，整整80年的和平在过去历史上十分罕见，令人难以理解的是享受过去以美国为主导的世界秩序，尤其是过去四十年和平红利的国家，居然要竭力挑站这个秩序而代之，扰乱其中的规矩，包括美国的一些盟友（到过欧洲旅游的人都会感觉到他们的养尊处优和悠闲自在，殊不知是美国人民夜以继日地工作缴付税款为其背后的安全买单）。世界和国内的变化，使美国不得不做出反应，不得不大幅提升自身和区域盟友的军事力量，最大限度保护自身利益。美国已抹去以往意识形态的锋芒，就事论事，还有什么不能与美国合作，共同为下一个80年和平做出努力呢？（现在有人批美国＂独裁＂，那他们来加州看看，州长和民主党是如何与总统和联邦对着干，哪还有独裁的影子）。在当今如此恶劣的环境下，在地缘军事＂恶性循环＂的刺激下，如果仍你侬我侬，如果没有美国管着，核国家从现在的9个增加到冷战初期预估的30个，那麻烦就大了。这些新的核国家可以不服美国，但他们更可以给一些始作佣者造成难以应对的麻烦（看看北韩就知道了）。
令人惋惜的现实是有人把头埋在沙里，看不到美国只做不说，布局摆阵，顺势而为，Keep his enemy closer，在防人之心不可无的原则下，美军备战一日千里（等有时间再对此进行专题更新），尤其亚太地区，迎战成举国精英的共识，正所谓于无声处听惊雷，伊朗已搞定，中东也已搞定，沙特重回朋友圈，俄乌已见曙光，别忘了，美俄再争执，底线是两国的航天界仍哥俩好，仍共用一个空间站。有人说美国已经疏远欧洲盟友，却没意识到人家是亲兄弟明算账，到关键时刻他们能不站在同一战壕？是战争还是和平，全在一念之间，希望迷途知返，然而这有可能是好心人的一厢情愿，因为头脑发热的人不相信有道南墙，只有撞破头才知道它存在，可惜为时已晚。
更多我的博客文章>>>
