2025年11月23日牛财金消息，在美国与欧盟在日内瓦就特朗普政府提出的28点和平计划展开密集磋商之际，欧洲主要国家——英国、法国和德国联合发布了一份立场迥异的替代性和平倡议。该方案明确拒绝割让乌克兰领土、弱化对北约的限制，并强调以当前前线为基础谈判未来安排，被视为对美方草案“亲俄倾向”的直接回应。
欧洲方案：捍卫主权、拒绝割地、重申安全
欧洲三国（E3）提出的反提案在多个关键领域与美国原版计划存在根本分歧：
- 领土问题：美方28点草案曾明确将克里米亚、顿涅茨克和卢甘斯克视为“事实上属于俄罗斯”，变相承认俄方占领合法性。而欧洲方案彻底删除此类表述，坚持任何领土调整必须在停火达成后、以现有接触线为起点进行谈判，且不得预先承认俄罗斯对被占地区的控制。
- 北约与安全架构：美版计划限制北约在东欧部署，并隐含要求乌克兰放弃加入北约。欧洲版本则软化相关措辞，仅指出“目前对乌克兰入约尚无共识”，并未排除其未来可能性，并反对削弱北约在欧洲的安全角色。
- 军队规模：欧洲建议乌克兰和平时期军队上限为80万人——与其当前兵力持平；而美国草案则试图将其压缩至60万，被乌方视为削弱国防能力。
- 赔偿与资产处理：美方曾提议将部分冻结的俄罗斯海外资产转移给美国投资者参与重建；欧洲方案则主张这些资产应全额用于乌克兰战后重建，并由俄方承担战争赔款责任。
- 选举时间表：美版强加“100天内举行选举”的硬性期限，被批干涉内政；欧洲版本改为“在和平协议签署后尽快举行”，尊重乌方主权安排。
- 核设施管理：欧洲方案提出将被俄占领的扎波罗热核电站交由国际原子能机构（IAEA）托管，由俄乌各占50%运营权，以确保安全与透明。
各方反应：美乌谨慎乐观，欧洲强烈质疑，俄方尚未表态
尽管美国总统特朗普周日仍批评乌克兰“毫无感激”，但国务卿鲁比奥在日内瓦会谈后称双方取得“巨大进展”，并形容美方和平计划是“一份活的、会呼吸的文件”，正根据乌方反馈不断调整。他同时暗示，原定“周四前签约”的最后期限已具弹性，“只要能尽快结束战争，日期可以灵活”。
乌克兰总统泽连斯基则对欧洲方案表示欢迎。他在视频讲话中称：“有迹象表明特朗普团队正在倾听我们”，并强调“可靠的和平必须建立在尊重主权、保障安全和纪念牺牲者的基础上”。基辅内部普遍反对美方草案中的领土让步条款，而欧洲版本被认为更贴近乌国民意。
欧洲官员则对美方初稿持严厉批评态度。私下交流中，多名外交人士指责该计划“损害乌克兰主权”、“为全球树立危险先例”，并试图恢复1997年前的欧洲安全秩序——即在波罗的海国家和中东欧加入北约之前的状态。波兰总统图斯克更直言：“我们需要知道这份计划到底是谁写的，在哪里起草的。”
值得注意的是，美方草案最初由特朗普特使史蒂夫·威特科夫与普京亲信基里尔·德米特里耶夫共同拟定，语言风格疑似先以俄语撰写再译成英文，引发“是否为俄方主导”的广泛质疑。尽管鲁比奥坚称美国是主导方，但部分共和党参议员已公开表示该文本实为“莫斯科故意泄露的俄方文件”。
前路未卜：莫斯科态度成最大变数
目前，俄罗斯尚未对欧美两套方案作出正式回应。鲁比奥承认：“俄罗斯在这里也有发言权”，下一步需将美乌可能达成的共识提交莫斯科审议。然而，就在日内瓦会谈当天，俄军对哈尔科夫发动大规模无人机袭击，造成平民伤亡，凸显战场局势依然紧张。
分析人士指出，欧洲方案虽更符合国际法原则和乌克兰利益，但若缺乏美国强力支持或俄罗斯配合，恐难落地。而特朗普政府在“亲乌”与“速和”之间摇摆，亦使和平进程充满不确定性。
乌克兰政治学者奥列克西·哈兰总结道：“任何和平协议最终不是关于泽连斯基，也不是关于特朗普，而是关于乌克兰人民是否愿意接受。我们可以接受冻结前线作为妥协，但绝不会接受割让土地。”
