世界历史上，打了几年并死了上百万人的战争中，有哪些是谈判结束的，而不是一方投降而结束的。

这是一个很好的历史问题，您提出了一个非常具体的筛选标准：打了几年，死了上百万人，且以谈判或条约而非单方投降告终。

符合这些条件的近代大型战争，主要包括以下几个例子：

• 朝鲜战争 (1950–1953)

  • 持续时间： 约 3 年。

  • 伤亡人数： 估计在 250 万至 500 万之间（包括平民）。

  • 结束方式： 战争于 1953 年以签署 《朝鲜停战协定》 告终。这不是一份和平条约，双方并未投降，而是通过谈判达成了军事上的停火。

• 伊朗—伊拉克战争 (1980–1988)

  • 持续时间： 8 年。

  • 伤亡人数： 估计在 100 万至 200 万之间。

  • 结束方式： 双方在精疲力尽、互不让步的情况下，最终接受了 联合国安理会第 598 号决议，达成了停火协议，而不是任何一方投降。

• 第一次世界大战 (1914–1918)

  • 持续时间： 4 年。

  • 伤亡人数： 估计约 1700 万人。

  • 结束方式： 尽管同盟国集团（如奥匈帝国、奥斯曼帝国）最终走向解体和投降，但主要参战方德国在 1918 年签署了 《康边停战协定》，并在随后通过**《凡尔赛条约》**正式结束战争。这更接近于通过谈判签订的和平条约，而非传统意义上的无条件投降。

---

这些例子表明，在投入巨大且双方损失惨重时，战争往往不是以一方的彻底崩溃，而是通过外交和谈判来达成僵局的固定，从而结束大规模冲突。

您是在准备发一篇关于战争与和平的帖子吗？