您这就是狡辩了。咱们说的是美国总统有没有权力这么做，而不是这么做有什么后果。

所有跟帖： 

• 他不可以自己决定，要通过参议院，你上面也说了，到了最高法，但是法院给了。 -青雨紫烟- ♀ (0 bytes) () 11/22/2025 postreply 19:27:35

• 如果参议院不给，最高法reject，他就不能这么做，你懂？ -青雨紫烟- ♀ (0 bytes) () 11/22/2025 postreply 19:28:15

• 最高法院都不敢干涉，说这是政治问题，不归我们管。你懂"independent" 这个词吗？ -plainface- ♂ (180 bytes) () 11/22/2025 postreply 19:31:37

• 我说他没有那么大的权力的意思就是必需经过其它branches，我说的不对？ -青雨紫烟- ♀ (0 bytes) () 11/22/2025 postreply 19:35:16

• 理论上需要，实际上可以变通。 -plainface- ♂ (0 bytes) () 11/22/2025 postreply 19:37:01

• 您可以天天pray 希望美国总统不顾美国信用和political risks消掉TRA，继续做梦！ -青雨紫烟- ♀ (0 bytes) () 11/22/2025 postreply 19:41:11

• 您这是冤枉我了。我不是说了嘛，结果美国也没有“危”。 -plainface- ♂ (120 bytes) () 11/22/2025 postreply 19:45:52

• 国会反弹，通过“台湾关系法（TRA）用法律填补失去条约后的安全. 这就是我们的信！你不懂？ -青雨紫烟- ♀ (0 bytes) () 11/22/2025 postreply 19:46:27

• 对了，告诉你，美国总统只是我们这三权中一个，可以去查一下在说话。 -青雨紫烟- ♀ (0 bytes) () 11/22/2025 postreply 19:47:23

• 我们没有在争论他可不可以这么做，对吧？他可以做，如果其它branches approved. -青雨紫烟- ♀ (0 bytes) () 11/22/2025 postreply 19:36:24

• 即使德国二战战败了，您也不能说希特勒没权命令军队侵略欧洲。这是两回事儿。 -plainface- ♂ (0 bytes) () 11/22/2025 postreply 19:28:29

• 你可以做任何违法的事情，总统也可以，但是要成担后果，我说你不明？ -青雨紫烟- ♀ (0 bytes) () 11/22/2025 postreply 19:30:46