所以没逻辑的是你，拿那个互联网资料的时候，你能只拿贪污美国纳税人钱的乌克兰官员的，不拿屁民的？拿之前你怎么知道谁贪污？

所有跟帖： 

• 违法获得的证据无效这一点，你一个律师不知道？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/19/2025 postreply 09:37:18

• 发生在境外的事情不适用联邦和州的法律，美法院也没管辖权。怎么连管辖权和法律适用范围的概念都无？ -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 11/19/2025 postreply 09:39:47

• 没管辖权那就更不能让美国公司提供用户资料了！ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/19/2025 postreply 09:41:37

• 法院没管辖权，用户（联邦政府）有权让政府的合约供应商配合政府工作 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 11/19/2025 postreply 09:43:26

• 没包括可以随便出卖用户隐私。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/19/2025 postreply 09:44:55

• 你搞错了所有人和受益人的区别，美国政府是付款用户，乌克兰不出钱只是受益人。而受益人的身份也只有乌政府有，贪腐者没有 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 11/19/2025 postreply 09:49:09

• 贪腐者如乌前国防部长危害的是乌美两国的利益，他的隐私在乌反贪局侦察行动面前不受任何保护 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 11/19/2025 postreply 09:50:43

• 不管谁是受益人，都不能随便出卖用户隐私，特别是你不知道谁是罪犯的情况下。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/19/2025 postreply 09:51:08