全球化爆发以来，资本全球化，法制或者文明秩序并没有。这就造成了所谓经济基础和上层建筑的严重分裂和对立。具体表现就是，全球化爆发的二十年。冷战胜利到次贷危机这二十年，表面上看经济繁花似锦，但是实际上内伤严重。关键点就是世界范围的贫富差距急剧扩大。经济发展的红利大部分落到了全球大资本深层官僚政府的手里。
次贷危机以后，美国的中下层对此十分不满，不分党派。次贷危机以后，不论是共和党还是民主党，都出现了反建制草根运动。共和党这边是茶党，民主党这边是占领华尔街。共和党这边出了川普等一众新秀，民主党这边至今才出了个蛮大泥。原因就是民主党和全球化，大资本的绑定更深。民主党建制派比共和党建制派更建制。共和党建制派经过十几年的斗争，已经靠边站。而民主党建制派的靠边站才刚刚开始。
共和党反建制比民主党反建制，成功得多的原因，就在于党的基本盘的差别。总体而言，共和党的基本盘是中产阶级，美国本土经济集团。而民主党的基本盘是下层阶级，都市贫民，全球化经济集团。共和党里面的穷人，要明显少于或者富于民主党里面的穷人。而共和党里面的精英，也明显比民主党里面的精英更高明。前者更多从事实业，后者更多从事虚业。共和党更多代表了适合自主经济发展的中西部，东南部，西南部平原区。民主党更多代表了适合或者不得不更依赖贸易经济的，缺乏自给自足自然环境的，东北部丘陵地区，以及欧洲方向的贸易；还有西海岸狭长地区，以及亚洲方向的贸易。自然资源的相对困乏，也进一步促成了拥挤的都市，和赤贫的街区。而赤贫的街区，反而更容易吸引新的贫民的接轨入住。所以这些地方表面经济火热，实际隐含了大量非法移民的成本，和海外奴工的贡献。本地的实际贫富差距更加严重，中值生活水平明显低于平原地区。
美国主义运动的主力是类似自耕农的阶级。而社会主义运动的主力则是类似短工流民的阶级。
