书生意气，纸上谈兵。一战以后英国采取所有这些措施，能不能保证大英帝国万万年？

所有跟帖： 

• 最大不一样:原来货币受黄金约束,现在只受"信用"约束.美军就是信用 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 09:36:36

• 一战以后大英帝国仍然是日不落帝国，拥有世界上远远第一的海军。英镑远比美元强势。英国有没有执行纪律？有没有作用？ -thore- ♂ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 09:39:58

• 大英帝国不能无限制发行英镑来资助帝国海军.现在联储这样做受到市场欢饮 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 09:42:43

• 帝国海军对外殖民的净收益是有限的;美军可以让美联储信用无限扩张 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 09:44:56

• 你有没有用逻辑检查一下你自己的发帖。好像英国没有中央银行，英国缺少印钞机，无法无限扩张英镑发行。 -thore- ♂ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 09:50:32

• 一直到尼克松前,央行发币都要受到黄金约束,英格兰银行如果滥发英镑,市场就会对冲购买黄金,导致英镑下跌 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 09:56:33

• 说的好像一战以后的英国金融人才，比尼克松的美国金融人才傻很多一样。大英帝国有海军，为什么不能取消英镑和黄金的约束？ -thore- ♂ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 09:59:43

• 布雷顿森林体系确定美元是中心,英镑从来没有这样地位. -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 10:03:44

• 还是没有逻辑。说的好像只有美国人会召集会议，英国人就不会召集会议了。英国没有森林别墅吗？ -thore- ♂ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 10:21:10

• 老兄,去查查二战结束时英国欠美国多少钱,美国工业能力占全世界比重 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 10:25:05

• 这就有些逻辑了。再看主贴引用的文章，是不是完全没有逻辑？ -thore- ♂ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 12:03:55