那就意味着要向那些消灭工作机会的人和公司征收更高的税来填补政府财政，合理吗？

所有跟帖： 

• 这要看AI取代的工作的量，这些公司的额度，如果有无数个谷歌级别的AI大公司覆盖美国各行各业,那点税就是九牛一毛。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/13/2025 postreply 09:09:43

• 有个已经发生的例子就是AMAZON让很多实体商店消失了，灭掉了很多local的工作机会，但AMAZON有多交税吗 -小钉- ♂ (0 bytes) () 11/13/2025 postreply 09:13:25

• 不需要，AMAZON给政府收了多少销售税？每买一样东西都是5%计算，是多少？是天文数字。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/13/2025 postreply 09:18:39

• 以前的local实体店照样交销售税，但雇佣的人多多了，比起利润空间AMAZON交的税少多了 -小钉- ♂ (0 bytes) () 11/13/2025 postreply 09:22:28

• 这些多出来的人可以干别的活。现在的失业率比起当年实体店时代并没有高多少。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/13/2025 postreply 09:24:25

• 我只是用AMAZON做个例子，AI和ROBOT对社会的影响将是颠覆性的 -小钉- ♂ (0 bytes) () 11/13/2025 postreply 09:33:16

• 和当年蒸汽机的发明是一样的。当时的人也是觉得羊吃人。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/13/2025 postreply 10:33:26

• 实体店是消失了不少，但也多出来不少Amazon请的送货的司机的工作机会，只是这些人的身份不再是雇员而是独立承包商 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 11/13/2025 postreply 09:50:26