如果水利工程比烧油更环保，你以为欧美先进国家会不知道？都有危害，当然是选一个破坏的程度小的。选烧油而不是水坝已经说明问题

所有跟帖： 

• 在绿能产业欧美还真算不上先进国家，所以别用先进来定义正确。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 11/11/2025 postreply 13:04:16

• 绿能并不等于先进，但是破坏环境开发水利工程，更算不上先进。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/11/2025 postreply 13:06:18

• 美国拆水坝的大部分是从环保和成本考量，并且过去预期美国电力需求的增长减缓。不代表水利发电就是落后，特别是水力资源发达地区 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 11/11/2025 postreply 13:10:24

• 他俩的观点是美国没有的都是落后的。 -为人父- ♂ (167 bytes) () 11/11/2025 postreply 13:13:39

• 就是刻舟求剑缘木求鱼不求甚解的典型。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 11/11/2025 postreply 13:25:06

• 也不是，主要是立场先行。向情不向理。 -为人父- ♂ (167 bytes) () 11/11/2025 postreply 13:35:14

• 美国拆除的水库都是老旧的，主要考虑是怕年久失修垮坝造成洪水，而翻新成本太高不划算。保护环境是次要考虑。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 11/11/2025 postreply 13:54:56