在有替代能源的情况下，水电当然是落后。因为破坏环境。世界的主流国家，已经放弃了水电。只有穷国没办法，才开发水电。

所有跟帖： 

• 烧油破坏环境不？ -为人父- ♂ (0 bytes) () 11/11/2025 postreply 12:58:02

• 你和一个算卦的扯啥 -ttt1010- ♂ (0 bytes) () 11/11/2025 postreply 12:59:43

• 买定离手，一翻两瞪眼。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 11/11/2025 postreply 13:00:36

• 哈哈，说不赢的人，输出迹象了。这就是你们无赖的标志。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/11/2025 postreply 13:02:16

• 哈哈，算命的心理素质就是好啊。 世界一卦中。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 11/11/2025 postreply 13:04:42

• 严格来说风能和太阳能也破坏环境。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 11/11/2025 postreply 13:00:25

• 我没问风能和太阳能啊，我问的烧油破坏环境不？为啥不直接回答？ -为人父- ♂ (0 bytes) () 11/11/2025 postreply 13:02:54

• 我的意思是所有的产能手段都破坏环境，大小而已。油电对地球的总体破坏比水电小。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 11/11/2025 postreply 13:06:38

• 有数据支持你的结论吗？ -为人父- ♂ (0 bytes) () 11/11/2025 postreply 13:09:21

• 得去查，目前没有。也可能是错的 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 11/11/2025 postreply 13:13:27

• 一较真就退缩了？含糊其辞了？我还以为你掌握了什么证据和数据了，原来是张口就来啊？ -为人父- ♂ (167 bytes) () 11/11/2025 postreply 13:14:47

• 那麻烦您去证明一下水电比油电更好。花点时间而已，别退缩。一退也变成张口就来了啊。 -Uusequery- ♀ (167 bytes) () 11/11/2025 postreply 13:19:02

• 我没下结论啊？所以我无需提供证据和数据，你下了结论，所以你应提供证据啊，怎么还倒打一耙呢？ -为人父- ♂ (0 bytes) () 11/11/2025 postreply 13:21:47

• 哈哈，问了那么多问题原来您也没结论啊？花点时间找个结论不行吗？ -Uusequery- ♀ (167 bytes) () 11/11/2025 postreply 13:29:10

• 肯定是错的，水力发电完全没有碳排放，没有固体和液体废物排出，是最环保的能源。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 11/11/2025 postreply 13:32:28

• 影响生态环境，鱼群回流。三峡大坝没有负面作用？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 11/11/2025 postreply 13:44:39

• 三峡水库留了鱼道。对中国这样一个发展中国家，经济发展和提高人民生活水平优先于野生动物保护。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 11/11/2025 postreply 13:56:56

• 看联合国数据 -为人父- ♂ (506 bytes) () 11/11/2025 postreply 13:34:18

• 燃油发电不应该包括煤炭，那是火力发电。这类方法主要弊端是CO2. 水力发电要建大坝，影响生态。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 11/11/2025 postreply 13:39:15

• 我就是挖个坑，看你跳不跳。 -为人父- ♂ (167 bytes) () 11/11/2025 postreply 13:35:52

• 如果水利工程比烧油更环保，你以为欧美先进国家会不知道？都有危害，当然是选一个破坏的程度小的。选烧油而不是水坝已经说明问题 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/11/2025 postreply 13:00:41

• 在绿能产业欧美还真算不上先进国家，所以别用先进来定义正确。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 11/11/2025 postreply 13:04:16

• 绿能并不等于先进，但是破坏环境开发水利工程，更算不上先进。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/11/2025 postreply 13:06:18

• 美国拆水坝的大部分是从环保和成本考量，并且过去预期美国电力需求的增长减缓。不代表水利发电就是落后，特别是水力资源发达地区 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 11/11/2025 postreply 13:10:24

• 他俩的观点是美国没有的都是落后的。 -为人父- ♂ (167 bytes) () 11/11/2025 postreply 13:13:39

• 就是刻舟求剑缘木求鱼不求甚解的典型。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 11/11/2025 postreply 13:25:06

• 也不是，主要是立场先行。向情不向理。 -为人父- ♂ (167 bytes) () 11/11/2025 postreply 13:35:14

• 美国拆除的水库都是老旧的，主要考虑是怕年久失修垮坝造成洪水，而翻新成本太高不划算。保护环境是次要考虑。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 11/11/2025 postreply 13:54:56

• 替代能源，举例说说？燃煤电厂还是核电站？ 还穷国富国呢， 有能力才上，没能力就喷， 反正环境和动保，总有一款包熟。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 11/11/2025 postreply 12:59:46