乌克兰人亡地失，是否民主自由打不过专制独裁？错了，恰恰是民主自由赢了。不过，这个民主自由一方是俄罗斯，而乌克兰才是专制独

裁的一方。只有这样看，才能解释眼前的事实。

所有跟帖： 

• 这个提法很新颖。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 11/10/2025 postreply 13:47:22

• 把屎当饭，把饭当屎，缺乏最基本的常识。跑到自由世界去支持独裁。这样的人你理他干啥？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/10/2025 postreply 13:52:37

• 哈哈。 这世界确有吃屎长大的！ -ellen123- ♀ (0 bytes) () 11/10/2025 postreply 13:59:03

• 这个比喻非常恰当。 -hellomm- ♂ (0 bytes) () 11/10/2025 postreply 14:25:12

• 我们只是讲道理，爱听不听。但我们不会撒泼打滚，胡搅蛮缠，甚至用辩不过就把对方拉黑的下三滥无赖的手段。 -goojun- ♂ (0 bytes) () 11/10/2025 postreply 18:57:22

• 则连政府确实有独裁专制一面，身为最高拉达议员的反对党领袖被乌国安局逮捕后没按司法程序进行审理，而是直接当俘虏跟俄交换了。 -天青水蓝- ♂ (11267 bytes) () 11/10/2025 postreply 14:40:51

• 这件事搞得乌克兰最高拉达议员人人自危，没人再敢得罪则连因为生怕自己会被这样强迫流放。之后则连说啥也没人再敢说半个不字。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 11/10/2025 postreply 14:44:24

• 其他真正民主国家从来没有发生过这样的状况，台湾民进党政府抓了柯文哲但还不敢不起诉就把他赶到大陆去，关了一年还是交保释放了 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 11/10/2025 postreply 14:48:56

• 战时有战时的规矩！ -Penuium- ♂ (0 bytes) () 11/10/2025 postreply 14:57:49

• 战时可以推动议会通过战时法律，问题是把反对党领袖和敌方换俘虏没有任何法律允许这样做，根本没有任何法律基础。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 11/10/2025 postreply 15:46:42

• 民主独裁，哪有100-0的纯粹， 好的能到80-20。上了台的都恨不得越集权越好。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 11/10/2025 postreply 15:17:44

• 对那些自诩民主自由的人来说，这里就是个悖论：是乌克兰是民主自由的，可是却输的一败涂地，连同支持乌克兰的那些所谓的民主发达 -goojun- ♂ (366 bytes) () 11/10/2025 postreply 19:03:25