关税对低收入人群影响较大

如果制造业能回流，部分人能够有更好的工作得利。服务行业的低收入人群和吃救济的人群受损。

中产阶级，如果不从事制造业，高物价，大部分人受损

高收入人群，不在乎

所有跟帖： 

• 只看到蝇头小利。一面哭喊纽约年轻人苦没出路，一边对可能产生的就业机会拼命打压。可怜之人必有可恨之处，哈哈 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:06:31

• 美国现有的制造业即使增加一倍，大部分的低收入人群也不会得益。这就是NY选举的反映。低收入人群显然很清楚 -硬码工- ♂ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:10:38

• 也就是说无解，政府养着。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:13:43

• 左派宣传个人的贫穷都是社会的不公，还有多少人愿意努力？只有非议去做低端工作？谁那么高贵？没钱吃饭什么工作都要做就这么简单 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:21:28

• 减少社会福利与关税无关。如果减少社会福利，无需关税，自然这些人会从事低端的制造业。制造业也就会会留一些了 -硬码工- ♂ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:29:09

• 制造业在哪？工作机会在哪？中国生产的东西便宜又好用，美国制造有机会吗？全球化初期美呆了，现在知道后果了 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:33:36

• 早些年中国进口车的关税多高呀，就这样保证了刚刚起步的汽车业，现在可以抢占全世界了，哈哈哈，土工都明白的道理哈 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:35:51

• 关税的目的就是减少进口，促进本土制造业发展。没有关税，进口货那么便宜，傻瓜才会自己生产。所以就没有制造业， -Uusequery- ♀ (69 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:43:53

• 北上广深不是人人都去的了的。纽约难居为什么不换个地方？有无检讨大笔的资金都花到什么地方？补助非议买选票当然没有钱给国民 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:16:46