察其言观其行，我偶尔看看川普总统这两届的表现，得出一个结论，他是一个听劝的，灵活的政治家。特别是，我担心他的妇人之仁放过伊朗核基地之后的第二天，川普总统已经下令B2出发，万里奔袭，钻山弹炸毁伊朗核基地。自此，我认为，总统是个男人，因为他的秉性像我，该出手时就出手，毫不手软。尽管他比我狡猾几百倍。我不是总统，无关紧要，憨一点儿就憨一点。
可是，纽约市市长选举，他亲自督阵，也不见效。因为纽约共和党人的悟性太差，属于小人不可教也。加上那个邻州新泽西州新选州长，弗吉尼亚州新选州长都是民主党，这对他来讲是不好的预兆，甚至担心明年中期选举会不会失去议会。他号召共和党坐下来，痛定思痛，好好找出原因，对症下药。
我不是政治家，可是简单的道理还是懂的。例如，什么是政治？
纽约市民给出了响亮的回答：“民生就是政治！”民主党候选人马打你竞选口号：“冻结房租”，把青年人调动起来了。纽约的租金每年逐步稳定的上升，好比一条攀树而上的毒蛇。年轻人拼命挣钱，好像也摆脱不了它的纠缠。而人们记忆犹新，川普总统前些日子，鼓励地主加高租金。显而易见，作为一个挣钱交房租的房客，在工资涨不过房租的时候，他的第一反应就是，TMD。马打你来了，说是冻结房租，他就把握了政治主动权。
民主党的马打你公开宣传社会主义，认为所有的资本家，百万富翁，亿万富翁都是吸血鬼，按照马克思理论，每个毛孔都滴着劳动人民的血汗。按说，美国是社会公认的资本主义国家，为什么会在纽约马失前蹄了呢。看样子，意识形态终究干不过白花花的银子。
既然，民众眼皮子那么薄，明知社会主义，共产主义不好，反倒赴汤蹈火在所不辞。那么，共和党应该检讨，其政策和策略肯定出错了。美丽大法案尽管喊得山响，说是可以为每个家庭每年省下几千元，可是，我怎么毫无感觉呢。
我认为有个方法可以缓解当前社会矛盾，如果施行了，共和党将会得到很大一部分人拥护和支持。这个方法暂时称作：“税收缓冲区方案”。以下表格是2024年个人税收表。
| 税率 | 应纳税收入从. . . | 至. . . |
|---|---|---|
| 10% | $0 | $11,600 |
| 12% | $11,601 | $47,150 |
| 22% | $47,151 | $100,525 |
| 24% | $100,526 | $191,950 |
| 32% | $191,951 | $243,725 |
| 35% | $243,726 | $609,350 |
| 37% | $609,351 | 以上 |
设立“税收缓冲区”的建议：
直接把 10% 和12%两档换成 0%税收。就是说，从$47,151起征。依然暂时保留这两个档，以备将来变化之需。这部分人基数很大，是勉强没有进入贫困线的家庭和个人。
先决条件：
1）联邦贫困线不变，稳定民心。
2）22% 及以上档次不变，避免社会大动荡，同时避免联邦政府收入大幅减少。
好处：
1）没有扩大 Medicaid支出， 因为贫困线没有变化；
2）保住10-12%中产人群的体面，他们不是吃救济粮的贫民，他们依然是中产；
3）不影响各州及县市地方税收。州以销售税，县市以地税为主要收入；
4）10-12%的庞大群体不交税，对政府自然感恩戴德。比东挖一点，西补一点的零星惠利来得直白。同样是节省$5000/年，人们愿意直接免税。
5）刺激这部分人甚至贫困线以下的人大胆出去工作，而不担心纳税。
坏处：
1）联邦收入所得税主要用于支付国防开支项目、外交事务开支、执法费用，以及支付国债利息等。 在各种联邦税中，收入所得税占主要地位。 主要是个人收入所得税和社会安全福利保障税，其次是公司收入所得税。减少这两档税收，自然减少开支。
结论：
10-12%税收变为 0%，将会直接影响民心。谁办的，谁就得民心。无论是总统行政命令还是国会法案，要办。2025年从关税所得收入可以直接填补这个窟窿。民心顺了，国家就顺了。
