最高法院质疑关税权力 预测市场下调“川普胜算”
同日，川普政府在最高法院也遭遇打击。美国最高法院对其政府的关税政策举行了长达两小时半的听证会。多名大法官——包括保守派的尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）与首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）——对川普以“国际紧急经济权力法”（IEEPA）为依据征收关税的合法性表示怀疑。
他们对政府辩护人D. John Sauer的陈述表示怀疑，指出此举或侵犯国会的征税权。
川普政府辩称，这些是“监管性关税”，并非税收行为；但自由派大法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）反驳说：“你说关税不是税，但它们本质上就是税——是对美国公民征收的收入。”
戈萨奇则指出：“总统单方面宣布国际贸易紧急状态并征收关税，国会几乎无法收回这些权力。这实际上意味着权力正不断集中于行政部门。”
财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）在9月提交的法庭文件中警告称，若最高法院裁定关税非法，美国政府可能需要退还高达7500亿美元的关税收入。
根据负责预算委员会的估算，截至2025财年下半年，美国政府从关税中获得1510亿美元收入，同比增长近300%。
目前川普征收的关税起点为10%，部分国家（如印度、巴西）高达50%。若政策获准延续，预计到2035年将为美国创造约3万亿美元额外财政收入。
受此影响，预测市场对川普关税政策的信心大幅下降。在Kalshi平台上，与法院是否支持川普关税相关的合约价格从近50%骤降至约30%。
Polymarket上类似合约也从40%跌至30%，显示交易者普遍认为最高法院可能裁定川普败诉。
下级联邦法院此前已认定，川普对包括加拿大、中国、墨西哥等多国进口商品征收的“互惠关税”及“芬太尼关税”缺乏法律依据。最高法院尚未宣布判决日期。
川普正面临“双重压力”
从选举失利到司法受挫，川普第二任期正面临双重挑战。
分析人士认为，这一轮选举结果不仅削弱了共和党的政治信心，也让川普的经济议程承受新的考验。
在民意波动、法律风险和党内不安交织的背景下，川普政府或将迎来最严峻的政治考验期。
