也不是不能加关税，但你需要科学的计算应该加多少，那些商品要加，而不是一拍脑袋，随口给个数字

例如一条广告，就要给加拿大另加10%的

所有跟帖： 

• 最高法院正在质疑他这种用关税治国合不合法 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/05/2025 postreply 11:15:23

• 关税的目的主要是国际秩序。 其他的基本对等就行了。 没时间为了1% 还是0.5 折腾半年，民主党还不让过。 -Future2030- ♂ (0 bytes) () 11/05/2025 postreply 11:18:53

• Kidding, 大嘴的swing是145%或45%， 要不怎么叫taco? -arrowheads- ♂ (0 bytes) () 11/05/2025 postreply 11:35:47

• 没有谈判技巧的就不要妄谈了。 最后结果，空手套白狼。你们为什么非要美国输呢。美国已经亏了好多年了。 -Future2030- ♂ (0 bytes) () 11/05/2025 postreply 12:15:26

• 完全goal oriented, 程序，合法性 都irrelevant -shellz- ♂ (0 bytes) () 11/05/2025 postreply 11:53:18

• 最后谈定基本就是10-25%。法庭要判无权加关税，法官有能力去收拾烂摊子善后吗 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 11/05/2025 postreply 12:00:40

• 法庭如果判总统无权加关税的意思是加税要通过国会这步程序，不是法院决定是不是加关税和加多少。让国会讨论和表决下有那么难吗？ -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 11/05/2025 postreply 13:31:08

• 都是川普太爱大嘴巴，像前总统那样，什么事直到做成再说，过程不透明才好。 -ach06- ♀ (0 bytes) () 11/05/2025 postreply 12:38:01