反驳BeijingGirl1的评论：

附：BeijingGirl1的评论：“这个是台湾的公众号。 就冲其为了迷惑读者使用简化字就可以知道，背后是有组织的行为。 中国一贯的外交政策是不搞结盟。 台湾倒是曾经和美国结盟， 结果被一脚踢开。 中国一直在变好，现在越来越好，将来肯定是更好。 还是操心分析下台湾“民主”选举才不到30年，为什么会整出一个大罢免吧。”

 

好，这次我用简体字，让我们把BeijingGirl1这段貌似“义正词严”，其实逻辑混乱、认知错乱的评论，掰开了揉碎了，一针见血地还原它的荒谬。

 

首先，BeijingGirl1一上来就摆出一副“揭露阴谋”的姿态，说什么“台湾的公众号用简化字是为了迷惑读者”，仿佛只要用了简化字，就自动成了“间谍文宣”。这思维，简直比冷战年代的宣传片还落后。简化字是汉字系统的一部分，不是党的专利，更不是忠诚测试。香港《南华早报》也常用简体，中国驻外使馆的网站却常见繁体——照他这个逻辑，岂不是“全员渗透”？实际上，用简体只是为了让更多读者能看懂。这种“字体即立场”的思维，不仅体现了对文化的浅薄，也暴露了那种典型的政治焦虑——凡是看不懂的都要归入“敌方势力”。

 

再来看那句“背后是有组织的行为”。这套话术倒是熟得很：凡是批评中共的，一律“有组织、有预谋、有金主”；凡是拥护北京的，哪怕拿稿费喊口号，也叫“爱国”。这种思维方式，活脱脱就是阴谋论与受害妄想的结合体——既要自认为强大，又要时时觉得被世界针对。要是连一个写文章的公众号都能“威胁国家安全”，那这个国家的安全感，还真是脆得像豆腐渣。

 

接着BeijingGirl1一本正经地说，“中国一贯的外交政策是不搞结盟”。好一个“不结盟”！问题是——中国这些年和多少国家签署了“全面战略伙伴关系”“命运共同体”？这难道不是新式的“结盟”？当年毛泽东喊着“自力更生”，结果转头去抱苏联大腿；后来又和美国眉来眼去——从不结盟到“两头通吃”，倒是搞出一套中国特色的“灵活结盟”。这位评论者要是真信那一纸口号，恐怕连外交部自己都要忍不住笑出来。

 

再看BeijingGirl1冷嘲“台湾和美国结盟被踢开”。这话听上去义愤填膺，实则是酸溜溜的嫉妒。台湾确实经历了外交挫折，但那是冷战格局的产物。而台湾靠的不是“结盟”维生，而是制度与创新。今天的台积电能屹立全球半导体之巅，靠的不是结盟条约，而是科技与法治。倒是中国，一边说“自主创新”，一边靠进口光刻机；一边骂人“外部势力”，一边又跪求外资别跑。这才叫真实的尴尬。

 

BeijingGirl1还说“中国一直在变好，现在越来越好，将来肯定更好”。这种“无条件乐观主义”，倒真像宗教信徒的祷文。好不好，不是靠喊口号，而是靠人民的感受。房价、失业率、审查制度、社会焦虑、低欲望青年……这些问题都摆在眼前。若“变好”只能存在于新闻联播里，而不是民生现实中，那这种“越来越好”不过是幻觉。一个真正自信的国家，不怕批评；一个害怕批评的国家，不可能真的变好。

 

最后BeijingGirl1讽刺“台湾民主选举才30年，怎么就闹出个大罢免”。这句话的荒唐在于——BeijingGirl1完全不懂民主。罢免是民主制度中的自我修正机制，代表人民有权纠错，而不是“混乱”。在独裁体制下，官员再无能也无人可动；在民主制度中，人民可以用选票表达不满。一个社会有权罢免，是制度成熟的象征，而不是耻辱。恰恰相反，那种一人终身执政、选举百分百通过的“稳定”，才是最大的混乱，只不过那混乱是被禁言的混乱，是“只能赞美、不能思考”的死寂。

 

BeijingGirl1这条评论看似慷慨激昂，实则逻辑破产、认知封闭。它体现了一种典型的“被驯化式思维”：凡不同意的声音都是敌人，凡批评的文字都是阴谋。这样的思维，不是爱国，而是恐惧；不是理性，而是集体催眠。

 

真正的自信，不靠封口，不靠骂人“境外势力”，而是敢让不同观点并存，敢用事实对话。而当有人动辄指控“用简体字就是渗透”，那说明他们害怕的不是文字，而是思想。

 

因为他们深知：一旦人民能自由阅读、自由判断——他们那套靠恐惧维系的幻觉，就会在阳光下瞬间崩塌。