是政治失败也是军事失败，有着绝对装备火力优势和绝对的制海权和制空权，却无法消灭敌军而在没有达到战略目地的情况下被迫撤出

所有跟帖： 

• 有人试图证明美军胜利了，因为美军伤亡远小于敌军，但对手并不缺士兵。这种情况下要看谁达到了战略目的。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:32:13

• 军事是政治的延伸。军事的胜利，本来就必须以政治上的结果来衡量。1900年庚子国变，计算冷兵器伤亡，清朝要优于八国联军。 -thore- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:37:11

• 这个和以色列很难铲除哈马斯一样。一是无法铲除背后的金主，二是不能像对付美洲土著那样滥杀。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:55:21