美国的武器在阿富汗没有吃亏，吃大亏的是美国军人不适合阿富汗战场。美国应该从娃娃抓起，培养专门应对阿富汗战场的军人。

所有跟帖： 

• 美国军人什么时候“不适合”阿富汗战场？ -枪迷球迷- ♂ (155 bytes) () 11/01/2025 postreply 12:13:48

• 作为一种产品，美国军人，相对于阿富汗塔利班战士，成本高，不耐操，产量低。如果从全世界搜罗两亿婴儿，集中培养，投放阿富汗 -thore- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 12:18:59

• 以前奥斯曼帝国就有专门从基督教臣民中征募男孩接受军事训练并被转化为奥斯曼帝国特有的精锐步兵部队“耶尼切里军”。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 12:27:36

• 奥斯曼帝国在维也纳之战被基督教联军击败，部分原因也是地形。在中欧的平原奥斯曼帝国的步兵不敌波兰的骑兵。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 12:42:10

• 真的是这样。兵员是这些地方付的“血税”， Blood Tax -thore- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 14:15:18

• 万一变成塔利班怎么办？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 12:28:53

• thore 的话要把亿去掉 -Bob007- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 13:38:30

• 99% thore's words be slashed to make sense -internuts- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 14:16:54

• 阿富汗崎岖山地不适合一般任务部队，比较适合的是专业的山地步兵师，美军只有少数这种部队。我一个前同事国民兵服役时也被派去了 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 13:36:50

• 因山地师派不出那么多部队，且战地服务时间到了要轮调，正规陆军部队不够用只能调半业余的国民兵，只能承担训练阿军警的任务 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 13:43:24

• 美军在阿富汗2014年死55人，2015年死21人，2016年死10人，2017年死11人，… -Bob007- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 13:44:11

• 塔利班的仗打的好激烈 -Bob007- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 13:46:25

• 当然激烈，联军这边总共九千人阵亡，两万五千人受伤，消灭了塔利班五万人（链接在内） -天青水蓝- ♂ (3295 bytes) () 11/01/2025 postreply 14:19:04

• 美国在可预见的将来没打算在阿富汗那种地方打仗。现在的假想战场是西太平洋，一切规划以西太平洋为假想战场。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 12:14:17