现在看来美国是赚钱了。但长远来看...，咱还是再等等吧，看看里根说的话有没有道理：

The ad shows Reagan delivering the address. In the ad, he says:

“When someone says, ‘Let’s impose tariffs on foreign imports,’ it looks like they’re doing the patriotic thing by protecting American products and jobs. And, sometimes for a short while, it works, but only for a short time. But over the long run, such trade barriers hurt every American worker and consumer.

https://www.pbs.org/newshour/politics/fact-checking-claims-that-a-canadian-ad-was-misleading-about-reagans-tariff-warning?

 

所有跟帖： 

• 是川政府赚了市民的钱 -redpanda- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 06:40:59

• 如果美国的物价没有上涨，那就说明美国压榨了出口国的利润，让出口国处于更艰难的处境。 -小米干饭- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 06:45:28

• 然后美国就可以抨击出口国不尊重人权，不保护工人的合法权益。美国人真是高明！ -小米干饭- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 06:46:42

• 典型被洗脑！！！连这广告是断章取义，已经被停而且道歉都不知道？ -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 06:52:40

• 请你给解释一下里根是什么意思？ -小米干饭- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 06:54:02

• 你拿断章取义的让人解释？真要讨论，去找到没断章取义的原文。 -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 06:58:30

• 记得箸名的断章取义，川普说不当选就“血流成河“？！那可是有录音的。可上下文不断章取义是什么意思？ -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 07:01:17

• 恐怕你也没看原文吧。川普说这广告是断章取义，你也跟着说是断章取义。 -小米干饭- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 07:08:59

• 不仅看过（听过），而且看过里根基金会批驳这广告的全文。里根讲话的背景就是他要给日本加税 -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 07:21:40

• 我确实没看过原文。我是从媒体的一些报道说这个广告是节选自里根的讲话，但没有篡改里根的主要思想。 -小米干饭- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 07:27:02

• 即使该广告是fake，评论川普的关税政策也需要放在一个比较大的时间尺度上吧。几个月的时间不足以判断该政策是否正确。 -小米干饭- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 07:30:53