美军航母要抛弃“电磁“弹射,改回“蒸汽“弹射,这是否意味着模仿美军的好学生PLA被坑了一道。。。毕竟一直就是抄袭模仿
所有跟帖:
•
之前已经说了,先天设计失败,福建航母不能同时起飞与降落,战机的出勤率大打折扣,战力大减
-amico-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2025 postreply
12:20:00
•
大嘴无知,改不回去,福特号的问题很简单,因为设计参数全是F18,后来F35C改的太多不适配。人才也不行秀东墙补西墙的改福
-BJming-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2025 postreply
12:29:29
•
蒸汽造价也很高,早停产,供应商都没了。重开又是几十亿
-BJming-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2025 postreply
12:30:44
•
美国现在问题不是电磁,是人才实力,5,60年代,设计错误的奇葩多的是,美国马上能重新整合,错的直接退役。
-BJming-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2025 postreply
12:33:00
•
现在都是软实力,硬件上只能修修补补。没办法。
-BJming-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2025 postreply
12:34:10
•
据说蒸汽弹射的唯一制造厂商已经停止相关业务,该公司在中国开设的分厂已经被中国收购了,
-大洋bridge-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2025 postreply
12:41:08
•
10年前就清算了。Babcock & Wilcox 那个傻傻就一个俄棍天天造谣而已。搜了一下,中国业务是垃圾处理热能工程
-BJming-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2025 postreply
12:45:34
•
Babcock & Wilcox 应该就是一个锅炉制造商,蒸汽弹射其实就是一个特殊形状的超大锅炉,
-大洋bridge-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2025 postreply
15:01:07
•
同时起降不是最重要的指标。
-大洋bridge-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2025 postreply
12:38:30
•
唯一的软肋是降落时不能起飞战机迎敌,参考中途岛。 但现在航母防卫靠预警机和导弹,不靠战机,
-大洋bridge-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2025 postreply
12:44:31
•
肯定会的。三十多年前,美国放弃造超级对撞机,中国也跟随放弃造大型对撞机的打算。中国把追踪美国的战略叫做瞄准国际先进水平
-viBravo5-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2025 postreply
12:24:26
•
有点搞笑。电磁弹射明显比蒸汽效率高。当然实战环境下电磁是否更易受到干扰或损坏得问专家。
-Uusequery-
♀
(0 bytes)
()
10/30/2025 postreply
12:25:58
•
要能够干扰电磁弹射,航母上所有的电器都要失效了,甲板上的人大概也烤熟了
-cn_abcd-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2025 postreply
13:01:13
•
想多了
-又当爹来又当妈-
♀
(310 bytes)
()
10/30/2025 postreply
12:32:21
•
一看被人追上了,就赶紧换赛道。
-小米干饭-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2025 postreply
12:37:27
•
no, 不是这样是我们落后就用reliable落后的办法,承认你们先进,开心了?
-青雨紫烟-
♀
(0 bytes)
()
10/30/2025 postreply
13:56:36
•
美国有generation 1, generation 2, 如果2还有问题或不经济可容易roll back to 1
-青雨紫烟-
♀
(93 bytes)
()
10/30/2025 postreply
12:40:03
•
大陆只有一个generation,是不是好也许,他们自己最清楚,关键没法roll back
-青雨紫烟-
♀
(0 bytes)
()
10/30/2025 postreply
12:40:53
•
此电磁非彼电磁。川总这个决定起码对前一段时间为福特号电磁辩护的人来说是个打击。川总也许不如这些人专业,但看的绝密报告多啊
-dakinglaile-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2025 postreply
12:41:43
•
就是! 这里有多少人赞扬福特号电磁弹射就是好,已经“部署”, 发挥了巨大战力,
-大洋bridge-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2025 postreply
12:46:50
•
你们赞扬你们大陆军,又知道他们的成功率是真的多少?我信我的国家和军队,你不相信就别在这被我们落后的军人保护。
-青雨紫烟-
♀
(0 bytes)
()
10/30/2025 postreply
12:48:23
•
弹射效率高是事实。两次部署也是事实。问题是可靠性。
-Uusequery-
♀
(0 bytes)
()
10/30/2025 postreply
12:49:09
•
the key is 我们普通人信哪就应该去哪,没有命了要钱干嘛?
-青雨紫烟-
♀
(0 bytes)
()
10/30/2025 postreply
12:50:00