格拉西莫夫称1万乌军在红军城附近被包围，遭主战派质疑夸大其词
2025-10-29 18:05 来源: 素年文史
军事专家和俄罗斯主战派人士纷纷驳斥了俄罗斯武装部队总参谋长关于“乌军在顿巴斯激战城市波克罗夫斯克（俄方称红军城）和库皮扬斯克附近被包围”的说法，称这些说法并不准确。而俄罗斯军队数月来一直试图占领这两座关键城市。
俄罗斯方面26日发布的一段视频显示，俄军总参谋长格拉西莫夫向总统普京报告称，多达一万名乌克兰士兵在哈尔科夫州的库皮扬斯克和顿涅茨克州基辅最后的重要据点之一红军城附近“被包围”。
乌克兰国家安全局（SBU）前军官、军事专家伊万·斯图帕克在回应格拉西莫夫的战报时表示：“这完全不符合现实。” 他指出，即使是一些俄罗斯军事记者也对格拉西莫夫的说法提出了质疑，“虽然他们通常在某些情况下会附和俄罗斯的官方宣传”。
社交媒体“电报”上的一个主战派频道“军事通报员”（Voyennyy Osvedomitel）在其拥有62万名订阅者的账号上发布的一篇题为《敌人再次突破进格拉西莫夫同志的包围圈》的帖子中，称目前“根本不存在任何包围”。
该帖子称：“一支数千人的乌克兰部队仍固守在红军城至米尔诺格勒城市群内的可能性极低。现代战争的现实是，无论是防御还是进攻，作战主要由小型步兵单位执行。” 帖子还补充道，这一情况“同样适用于库皮扬斯克，那里据称有18个乌克兰营被包围”。
该频道评论道，“或许格拉西莫夫又一次以他惯常的夸大战报‘超前’于实际情况，希望战场上的现实情况很快能赶上他的说法。”
俄罗斯战地记者安德烈·菲拉托夫称格拉西莫夫的报告“为时过早”，并补充说：“将敌方后勤置于火力打击范围内，并不等于完成包围。”
另一个俄罗斯主战派“电报”频道“拜拉克塔尔目击者”（Svideteli Bayraktara）表示：“我们的战士已经进入红军城，但你看不到装甲纵队突入城市居民区。小股部队正在谨慎地渗透城市并展开逐屋清剿的巷战。”
“电报”平台上专门报道军事医疗并为乌克兰战争募集资金的“战术医疗课程”频道指出，俄军对红军城的包围“两个侧翼之间的距离几乎只有六公里”，暗示俄军并未真正完成合围。
美国战争研究所（ISW）表示：“尚未观察到任何证据支持格拉西莫夫的说法。”
卡内基国际和平基金会俄罗斯与欧亚项目高级研究员迈克尔·科夫曼也表示：“库皮扬斯克并未发生对乌克兰部队的大规模包围，格拉西莫夫提出的其他多项说法同样不实。”
乌克兰总统泽连斯基28日称，俄军的战报是“谎言”。他表示：“俄罗斯方面已经开始向美方展示地图，上面已将红军城标记为已被占领，并声称已推进至第聂伯河地区，控制了乌克兰东部90%的领土。我认为，他们并没有取得‘推销’给美国人的那种成果。”
乌克兰军队总参谋部26日表示，红军城附近的局势依然“复杂”，并证实当地有约200名俄军人员驻扎，而乌军在库皮扬斯克附近“击退了四次敌方进攻”。
28日，乌军总参谋部称，俄军前一天在红军城方向发动了79次突击尝试，在库皮扬斯克附近发动了9次攻击。
乌克兰军事专家伊万·斯图帕克指出，红军城对俄军在顿涅茨克州的推进至关重要，而该地区被莫斯科宣称为其领土。但从基础设施角度看，占领红军城和库皮扬斯克只会意味着又一座乌克兰城市在战争中彻底化为废墟，如同此前的巴赫穆特和阿夫迪伊夫卡一样。
美国战争研究所表示：“普京和格拉西莫夫关于战场胜利的声明，是克里姆林宫正在进行的认知作战的一部分，旨在虚假地渲染俄罗斯胜利不可避免。”
此前，格拉西莫夫在8月曾夸大其对俄罗斯夏季攻势的战报，声称在乌克兰东部和南部取得重大胜利。当时，军事专家和主战派均指出，这些战果被严重夸大了。
斯图帕克表示，俄军总参谋部这类言论很可能是“信息战的一部分，它也会影响乌克兰人的心理和意志”，目的是给外界制造乌克兰防线正在崩溃的印象
