Gates Backflips and Says ‘Climate Change’ No Threat to Human

来源: Uusequery 于 2025-10-28 13:29:49 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (308 bytes)

所有跟帖： 

• 左左又吃了一个瘪 -Uusequery- ♀ 给 Uusequery 发送悄悄话 (167 bytes) () 10/28/2025 postreply 13:30:59

• 气候变化是存在的，但是气候变化不是人力干预可以改变的，特别是牺牲自身工业发展的办法，更是错得离谱。 -咲媱- ♀ 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 13:34:08

• 如果真是因为人类工业活动造成的，为什么要把工业生产从高效率的美国和发达国家搬到生产效率低一半的中共国去呢？不理解 -金笔- ♂ 给 金笔 发送悄悄话 金笔 的博客首页 (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 13:38:13

• 没错，中共国没有检测措施，排放更多。结果就是堵住西方的漏洞，却没法堵中国那边的，排放一样在。西方还失去了工业基础，蠢啊。 -咲媱- ♀ 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 13:41:40

• 美国是将无法高效率的工厂搬到中国去的 -波粒子3- ♂ 给 波粒子3 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 14:07:20

• 应该说是劳动密集型，那是因为中国工资低。但是我这里说的是一般而言，同等能量消耗下，中国的产出是美国的一半。 -金笔- ♂ 给 金笔 发送悄悄话 金笔 的博客首页 (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 14:43:00

• 那是同等GDP。 同样炼一炉钢，美国的GDP是中国的好几倍， -大洋bridge- ♂ 给 大洋bridge 发送悄悄话 大洋bridge 的博客首页 (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 15:07:02

• 按照碳排放来算的。你的说法不合理，大家都知道不应该这样算。 -金笔- ♂ 给 金笔 发送悄悄话 金笔 的博客首页 (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 15:17:46

• 难道特斯拉在上海的工厂产出是美国工厂的一半？ -波粒子3- ♂ 给 波粒子3 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 15:08:11

• 特斯拉是美企，美国独资。 -金笔- ♂ 给 金笔 发送悄悄话 金笔 的博客首页 (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 15:18:24

• 关键是这种变化是气候变化自然周期还是人为因素造成的。 -Uusequery- ♀ 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 13:40:37

• 是人为因素的话，西方也没法控制啊。你不排，换中国来排，不也一样？你能管得了中国？中国可以承诺，但是不执行，你能奈何？ -咲媱- ♀ 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 13:42:50

• 白左是傻瓜的又一个例子。 -Uusequery- ♀ 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 13:44:29

• 中国自己人都吃科技狠活，你能指望他们认真减少排放？数字上减排一点问题都没有，真正排放你管得了吗？ -咲媱- ♀ 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 13:44:29

• 真正减少排放唯一的办法是加税减少消费，让那些可有可无的工业品贵到买不起，然后工厂倒闭，那就真正的减排了！没有第二个办法 -咲媱- ♀ 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 13:47:07

• 我估计，关税战后，中国工厂大批倒闭后，中国的空气应该都好了很多，有在中国的人能证实一下吗？ -咲媱- ♀ 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 13:48:41

• 过去十年中国的空气质量已经好了很多， 而工业还在在持续发展， -大洋bridge- ♂ 给 大洋bridge 发送悄悄话 大洋bridge 的博客首页 (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 14:46:10

• 哈哈哈。不打自招 -咲媱- ♀ 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 14:53:57

• 莫名其妙 -大洋bridge- ♂ 给 大洋bridge 发送悄悄话 大洋bridge 的博客首页 (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 15:05:20

• 一提高了排放标准，迫使企业增加环保和回收的开支从而减小污染物的排放，二对一些高污染企业实行关停并转，迁移到远离人口密集区 -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 15:20:19

• 不管如何评价老习， 但是习是真抓环保，严格控制电厂炼钢厂等排放。 -大洋bridge- ♂ 给 大洋bridge 发送悄悄话 大洋bridge 的博客首页 (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 15:49:59

• 标题故意误导，你偏偏只看标题。其实Gates说的是 -气候变化是个严重问题，但应该不会导致人类灭绝 -世道浇漓- ♂ 给 世道浇漓 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 14:33:11

• 人类不至于灭绝，起码西伯利亚变成了江南。 但是如果导致10%的人口迁徙， 已经是很大的灾难。 -大洋bridge- ♂ 给 大洋bridge 发送悄悄话 大洋bridge 的博客首页 (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 14:42:51

• 会导致动物灭绝，他们会说死就死吧，人活着重要。人类只要不灭绝，死一半没什么，not a big deal -青雨紫烟- ♀ 给 青雨紫烟 发送悄悄话 青雨紫烟 的博客首页 (171 bytes) () 10/28/2025 postreply 14:45:49

• 动物灭绝not big deal 但两极冰川融化海平面上升是大问题，沿海城镇将会被淹没 -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 15:22:51

• 问题不是气候变化没问题，而是人类没法干涉，特别是现在还有中国这种不守规矩的国家，任何努力都是白费。 -咲媱- ♀ 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 14:55:11

• 现在是美国不守规矩。 中国按计划，甚至提前实现绿色能源的目标， -大洋bridge- ♂ 给 大洋bridge 发送悄悄话 大洋bridge 的博客首页 (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 15:03:29

• 让美国人民少买点那些没用的东西。 -cip- ♀ 给 cip 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 18:31:46

请您先登陆，再发跟帖！