Increase tariffs on Canada by 10% just because of a controversial ad? That’s nonsense. it’s an abuse of power.
You can sue the individual or the ad company, but why use a trade tool for this?
Increase tariffs on Canada by 10% just because of a controversial ad? That’s nonsense. it’s an abuse of power.
You can sue the individual or the ad company, but why use a trade tool for this?
•
controversial ad? no, it's fraudulent ad. President
-mobileuser-
♀
(38 bytes)
()
10/25/2025 postreply
19:35:35
•
Even if the ad were illegal, that’s a matter for law enforce
-青雨紫烟-
♀
(722 bytes)
()
10/25/2025 postreply
19:38:57
•
谁有那么多时间去耗费? 作为盟友背后捅刀子,就该来点颜色。
-Future2030-
♂
(0 bytes)
()
10/25/2025 postreply
19:43:45
•
法律人律师已经在做了,他们的职业工作就是这个。
-青雨紫烟-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2025 postreply
19:49:47
•
别人捅你一刀,你不动只会喊律师打官司? 你代表不了美国。
-Future2030-
♂
(0 bytes)
()
10/25/2025 postreply
19:52:49
•
人民日报天天骂美国,也没见川普怎么着。加拿大一个省的一个广告,就把川普若恼了?give me break
-voiceofme-
♂
(0 bytes)
()
10/25/2025 postreply
20:00:05
•
Ni们的congress有权力吗(况且共和党控制大部)?是administration吗?
-L-
♂
(0 bytes)
()
10/25/2025 postreply
19:36:30
•
The authority to impose tariffs originally rested with
-青雨紫烟-
♀
(827 bytes)
()
10/25/2025 postreply
19:41:56
•
知道吗这不是执行机构
-L-
♂
(0 bytes)
()
10/25/2025 postreply
19:43:29
•
What?
-青雨紫烟-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2025 postreply
19:48:12
•
congress不是执行机构。这本来就是川普administration的职责
-L-
♂
(0 bytes)
()
10/25/2025 postreply
19:52:21
•
restore Congress’s constitutional authority over trade polic
-青雨紫烟-
♀
(46 bytes)
()
10/25/2025 postreply
19:59:26
•
这么简单说变就变美国完全可以搞独裁了:合法的途径也应该是上诉到最高法院
-L-
♂
(0 bytes)
()
10/25/2025 postreply
20:06:41
•
走程序,我不是说有程序在走,没人说变就变,除了trump的嘴
-青雨紫烟-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2025 postreply
20:07:34
•
赞你和 voiceofme , 你们才是清醒正直的美国人。
-shellz-
♂
(0 bytes)
()
10/25/2025 postreply
20:13:02
•
加拿大这么背后捅刀子,你是哪边的呀? 卡呢还和Trump 争着去见习主席。
-Future2030-
♂
(0 bytes)
()
10/25/2025 postreply
19:38:42
•
用法律手对非法,为什么用贸易政策?这是烂用。我当然站在美国国家一边批评美国总统作法,你有意见?
-青雨紫烟-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2025 postreply
19:44:56
•
卡尼代表加拿大。两国在谈关税。 他不地道,就对加拿大加关税。没毛病。你用美国的法律起诉福特,等trump 任期结束也弄不
-Future2030-
♂
(0 bytes)
()
10/25/2025 postreply
19:48:34
•
毛病大了,you don’t know what you are taking about.
-青雨紫烟-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2025 postreply
19:52:10
•
二百年来,加拿大一直是美国的朋友。直到川普要通吃,各种诬陷加拿大,才引起我们反感。
-shellz-
♂
(0 bytes)
()
10/25/2025 postreply
20:17:25
•
这跟印度买俄罗斯石油,就加关税。中国稀土,美国软件。这就是贸易战
-Future2030-
♂
(0 bytes)
()
10/25/2025 postreply
19:50:36
•
因为一个广告就用国家制裁的手,还比喻那些国家级别的行为,这就是烂用tariffs.
-青雨紫烟-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2025 postreply
19:55:40
•
that's only your opnion, not a fact
-mobileuser-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2025 postreply
19:58:31
•
我已经说了,不只是这个广告。卡尼也要见习去谈中加合作。这会影响整个局势走向。
-Future2030-
♂
(0 bytes)
()
10/25/2025 postreply
19:59:32
•
加了不就更要去找alternatives? 用tariffs 去恐吓,威胁?
-青雨紫烟-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2025 postreply
20:06:44
•
同意,tariff在宪法里本来是属于国会,只是近几十年国会把某些关税决定权分给了总统。
-voiceofme-
♂
(0 bytes)
()
10/25/2025 postreply
19:56:52
•
谢谢
-青雨紫烟-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2025 postreply
20:00:43
•
哦,贸易协议需要国会批准。但如果国会不顶用,原来总统是有权力向其他国家征收关税的啊。谢谢
-金笔-
♂
(0 bytes)
()
10/25/2025 postreply
20:10:46
•
正常的美国人反应,只有玛噶会问:你是哪伙的?
-shellz-
♂
(0 bytes)
()
10/25/2025 postreply
20:08:16
•
We can’t face China alone. We need to build alliances but ou
-青雨紫烟-
♀
(56 bytes)
()
10/25/2025 postreply
20:11:17
•
Totally agree. We have no other option, sad !
-shellz-
♂
(0 bytes)
()
10/25/2025 postreply
20:20:44
•
真是有趣。真想对付中国,加拿大现在就把对中国的关税加上,再来讨论跟美国的合作。笑死个人
-lakelavon-
♀
(289 bytes)
()
10/25/2025 postreply
20:24:00
•
你把别人当傻子? 先加中国关税,等着川普开恩,中学毕业了吗?
-shellz-
♂
(114 bytes)
()
10/25/2025 postreply
22:13:17
•
且不说增加关税这事本身的对错,如果总统能够绕过国会为所欲为,这事后患无穷,如果民主党有一天上台后也如法炮制,国将不国。
-雾蒙蒙雨霏霏-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2025 postreply
21:30:06
•
+1 就是这个道理,而且新总统也得满嘴跑火车,画大饼 。
-shellz-
♂
(0 bytes)
()
10/25/2025 postreply
22:24:54
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy