回复 'BeijingGirl1' 的评论 :

雅酷原创 发表评论于 2025-10-17 05:22:09

回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 你的評論表面上堆砌事實，實際上卻是邏輯混亂、立場偏頗、偷換概念、顛倒黑白。下面我將逐點反駁與批駁，讓你這種“偽理性、真洗地”的論調無所遁形：

一，白色恐怖 ≠ 現在的台灣

“台灣白色恐怖近40年”——這句話沒錯，但用它來否定台灣當下的民主制度，就是典型的“時空偷換”和“道德等價詭計”。

白色恐怖是1949–1987年台灣威權體制的歷史遺產，而正是台灣社會勇敢地面對、反省、並推翻了那段歷史，才有今天的民主成果。這就像德國經歷了納粹，日本經歷了軍國主義，美國經歷了種族隔離，難道你能說這些國家“因為曾經犯錯，所以現在不配談民主”？

恰恰相反，能正視過去、限制權力、保障公民權利的社會，才是成熟社會。而中國大陸至今不允許談“六四”、不許質疑黨、刪帖封號封嘴，請問誰更接近白色恐怖？

二，“罷免案”恰恰是民主的體現，不是“亂”

台灣的罷免、選舉、政黨輪替，是制度化的民意機制。有人罷免、有人連任，這是公民自由的一部分。在獨裁體制下，這種權力監督根本不存在——你見過哪個大陸官員能被選民罷免？

“罷免亂”這邏輯，就像說“病人能看醫生說明醫院亂”。一個社會能用制度解決衝突，這叫成熟；不能說話、不能投票，只能沈默，那才叫可怕。

三，聯合國席位 ≠ 國際尊重

“台灣沒席位”“建交國少”這類說法，是國際政治的常識混淆。

台灣被排除在聯合國之外，是因為1971年聯合國大會第2758號決議承認“中華人民共和國為中國唯一合法代表”。這不是對台灣“不尊重”，而是冷戰格局下的政治妥協。

國際社會在實際行為中早已廣泛承認台灣的存在與貢獻：
        *台灣護照可免簽近150國，比中國護照多出一倍；
        *台灣與歐美、日本、澳洲保持事實外交與經貿往來；
        *台灣人享有新聞、集會、選舉自由；
        *台灣是全球半導體供應鏈核心。

國際“尊重”看的是制度與文明，不是“誰的邦交國多”。朝鮮建交國也有幾十個，難道它就“受尊重”了？

四，“大陸給你自由說話”是最大的反諷

你說：“你在大陸開公眾號，不也能說話？”——這句話正暴露了自我審查式的幻覺。

請問：
        *台灣博主在大陸能批評共產黨嗎？
        *能討論“六四”、“新疆”、“西藏”、“香港反送中”嗎？
        *能說“中國該學習台灣的民主”嗎？

一旦說了，賬號就“永久封禁”。能說“雞湯”、能說“風月”、能說“旅行”叫自由嗎？那不是言論自由，那是“被允許的噤聲”。

台灣人到大陸開公眾號，更多是出於市場考慮，不代表大陸比台灣自由，就像在沙漠里賣礦泉水，不代表沙漠比湖泊富有。

五，“台積電靠運氣”是你無知到可笑

台積電的成功是制度+科技+人才+國際信任的結果，不是“運氣”：
1. 制度保障創新：台灣企業能獨立決策，不必天天揣摩政治風向。
2. 教育與產業鏈健全：台灣理工教育扎實，從IC設計到封測，體系完善。
3. 法治與國際信譽：台積電敢於與蘋果、英偉達、AMD合作，因為台灣的法治環境讓知識產權有保障，不像大陸那樣“抄襲合法化”。
4. 戰略地位：美國、日本、荷蘭都信任台灣供應鏈，不信任大陸。

說“台積電只是運氣好”，就像說“諾貝爾獎得主只是被風吹到了瑞典”。這不是無知，而是嫉妒的自欺。

六，“台灣沒中國這個客戶就不行”？

這又是典型的經濟認知錯誤。台積電的主要客戶中，中國大陸僅佔不到10%。最大客戶是美國與歐洲科技公司，包括蘋果、英偉達、AMD、高通、博通等。反而是大陸手機、汽車廠商嚴重依賴台積電的芯片。真要“脫鈎”，受傷的是誰？明眼人一看便知。

七，“拜民主教”的說法，揭露了你的權威崇拜心理

說別人“拜民主教”，其實是因為自己“拜權力教”。民主不是信仰偶像，而是制度對權力的約束。
獨裁者才需要信仰——信仰領袖、信仰黨、信仰紅色血統。民主社會不靠“信”，靠“監督”。

淨空法師講“迷信”，講的是宗教，不是政治。拿宗教語錄來批評政治制度，本身就是“政治迷信”的體現。

八，批評台灣的背後，是害怕台灣的存在

你長篇大論評論的底色是焦慮和慌張。一邊嘲笑台灣民主“亂”，一邊羨慕台灣人民能罵政府不被抓；一邊貶低台積電“靠運氣”，一邊為中芯國際受限而憤憤不平；一邊說“大陸給你自由”，一邊知道自己發個貼都要自審十遍。

台灣不完美，但它代表著華人世界可實現自由與法治的可能性。這正是極權者最害怕的——不是台灣的面積，也不是台積電的芯片，而是台灣活出了他們不敢讓人民看到的未來。台灣不是完美的地方，但它至少允許人們說出“它不完美”。