当然这也只是一家之言而且我还不能确定写文章的是地道的美国人，姑妄听之吧。
分裂中屹立：政治敌意的上升
美国从未像现在这样分裂。那个政客们常常跨越党派达成交易、共和党和民主党选民虽然在政策上存在分歧但仍能在餐桌上和睦相处的时代已经一去不复返。取而代之的是，两极分化将曾以妥协和尊重对话而繁荣的民主进程，变成了一个功能失调、充满敌意的胜者为王的战场。国会陷入长期僵局，连最基本的立法也难以通过，这削弱了民主的原则。这一立法僵局反映了更广泛的社会趋势——美国人越来越将持不同观点的人视为敌人，而不仅仅是对手。
这一发现促使学者们重新评估有关我们作为公民所分歧的历史假设：是反移民的民族主义将我们推向两极，还是日益扩大的不平等鸿沟？罪魁祸首可能是失控的网络恶意言论以及传统媒体逐渐减弱的把关作用？或者，也许是在不确定时代中强人领导的吸引力？这些自1980年代以来加剧的深刻分裂，曾一度被认为主要是美国的故事，许多专家将其归咎于美国独特的两党制。但在过去十年中，政治学家发现全球范围内也出现了类似趋势——不仅在两大党始终主导的国家，而且在社会构成、治理结构和经济发展水平各异的国家中。瑞士、丹麦和新西兰等成熟的多党民主国家，以及保加利亚、土耳其、捷克共和国和波兰等新兴经济体中，也出现了这种分裂。
。。。。。。
美国并非一直如此分裂。事实上，曾经有一段时间，一些专家认为美国政治的分裂程度还不够。20世纪50年代，美国政治学会发表了一项研究，得出结论认为政党需要变得更加鲜明和连贯。约翰斯·霍普金斯大学的政治心理学家、2022年著作《激进的美国党派性：暴力敌意的地图、原因及其对民主的影响》的合著者莉莉安娜·梅森（Lilliana Mason）表示：“20世纪50年代，政治学家们的意思是，‘没人能分清我们的政党，没人知道该投票给谁，因为我们没有说清楚，所以我们需要变得更加不同。’”
1960年代是美国政治更加明显分化的起点，因为民权立法促使许多南方民主党人转向共和党，开始了一种分类，最终将经济保守派与种族保守派聚集到了一起。今天，国会中党派日益明显的分化已不可忽视。在1950年代到1970年代之间，国会的典型议员在有争议的问题上与本党投票的比例仅略高于60%；在1990年代，这一比例超过了80%，而自2000年以来，则超过了87%。
根据ABC新闻旗下的民调网站538的数据，2023年，平均每位民主党参议员在拜登总统立场明确的问题上与其投票一致的比例为99%。在众议院，这一比例为93%，而平均每位共和党议员与总统投票一致的比例仅为5%。
。。。。。。
Why are we so politically polarized? Here’s what research says | Knowable Magazine
