问题一：为什么说美欧一开始就误判了？
-
第一次误判：低估了俄罗斯的底线。美欧怂恿乌克兰加入北约，原本以为莫斯科会抗议、制裁，但不会真动手。结果普京直接开战，把他们的算盘全盘打碎。
-
第二次误判：忽视了中国的态度。美欧设想俄罗斯会被拖死，经济衰落，但他们没想到中国会出手兜底。中国提供能源市场、技术绕道和外交空间，让俄罗斯虽被削弱，却不可能崩溃。
问题二：乌克兰到底难在哪里？
-
兵员问题：乌克兰最大的短板不是武器，而是“人”。死亡、伤残、逃亡加起来，征兵已经逼到“抓壮丁”的地步，社会抵抗情绪越来越强。
-
财政问题：国家几乎完全靠外援，债务沉重。战后无论如何都要“还账”，乌克兰未来可能沦为负债附庸国。
换句话说：乌克兰能打多久，不取决于武器，而取决于它的社会与财政还能撑多久。
问题三：美欧为什么不直接抛弃乌克兰？
-
从冷酷现实出发，最优解确实是抛弃乌克兰，止损撤退。
-
但他们被自己喊的“民主自由”口号绑架了。如果现在放弃，不仅承认了误判，还等于亲手撕毁自己的价值观包装，会被舆论反噬。
-
所以出现了今天的僵局：明知道胜算渺茫，却还要强硬表态、继续烧钱支援。
问题四：俄罗斯和中国能撑多久？
-
俄罗斯虽然战损惨烈，但“战略纵深+资源储备”让它有足够的耐力。普京的目标不是速胜，而是熬到西方厌倦。
-
中国对俄的支持是“有交换”的：能源、市场、战略筹码。这不是赔本的援助，而是地缘博弈中的投资。只要中国不松手，俄罗斯就不可能彻底倒下。
问题五：未来可能的走向有哪些？
-
乌克兰崩溃：一旦美欧减少援助，乌克兰很快撑不住，战争迅速收尾。
-
长期消耗战（当前趋势）：乌克兰半死不活，俄罗斯也在付代价，美欧继续掏钱，僵局延续。
-
政治交易：美欧找台阶，逼乌克兰接受停火或割地，把锅甩给乌政府。
结论：乌克兰比俄罗斯更接近崩溃
-
美欧的误判，导致他们骑虎难下；
-
乌克兰正在被拖死，却还被要求“撑住”；
-
中国稳稳守住底线，反而成了最大的受益者。
一句话总结：
俄乌战争的真相是——一开始是误判，后来是被叙事绑架，现在是骑虎难下。
更多我的博客文章>>>
