美国知情权诉国家情报总监办公室，隐瞒发布仅 21 页关于 Covid 起源的文件

来源: 于 2025-10-01 11:30:54 [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次

以下是 ODNI（和司法部）反对对发布仅 21 页关于 Covid 起源的文件施加任何时间表或截止日期。他们认为，这种“非凡的救济在这里是完全没有根据的”。 总统和高级官员都公开表示支持对 Covid 起源的透明度。他们为什么不言出必行？ 

带有文本的文件页，包括案件详细信息“案件 1：25-cv-02164-TNM 文件 7 提交于 09/30/25 第 5 页，共 7 页”和标题“被告的立场”。文本提到了原告的《信息自由法》请求、ODNI 和 DOJ，并提到了 Covid 的起源和政府机构。

联合状态报告：美国知情权诉国家情报总监办公室概述本文档是联合状态报告于 2025 年 9 月 30 日（提交日期为 2025 年 10 月 2 日）向美国哥伦比亚特区地方法院提起（民事诉讼编号 25-2164 （TNM））。它向法院通报了《信息自由法》（FOIA） 诉讼的最新进展情况，该诉讼涉及美国政府对 COVID-19 起源的了解及其应对措施的相关记录。有关方面
  • 原告：美国知情权 （USRTK），一个专注于食品、农业和公共卫生透明度的非营利性调查新闻组织。
  • 被告：国家情报总监办公室 （ODNI）。
  • 原告律师：Nathaniel M. Lindzen，Nathaniel M. Lindzen 律师事务所。
  • 被告律师：Brian J. Levy，美国检察官办公室民事庭助理美国检察官。
背景和关键事实此案源于 USRTK 向 ODNI 提交的《信息自由法》请求5月 24， 2025寻求：
  • 关于政府对 COVID-19 起源的了解的记录。
  • 这种知识的时机。
  • 政府对此的回应。
USRTK 还要求加急处理根据 32 CFR § 1700.6，支持：
  • 证明向公众通报的紧迫性。
  • 证据包括来自主要新闻媒体的 50 多篇文章（在过去三个月内发表），强调了持续的公众兴趣。
  • USRTK 作为具有该主题专业知识的新闻媒体的地位。
关键时间表：
  • 5月 27， 2025：ODNI 承认了该请求，但拒绝加急处理，声称它不符合 32 CFR § 1700.12 的标准（可能参考了 § 1700.6）。
  • 7月 7， 2025：USRTK 提出投诉，要求加急披露。
  • 9月 3， 2025：法院命令双方提交这份联合状态报告（该文件在可用文本中似乎被截断，但它与提交上下文一致）。
ODNI 已完成搜索并确定三条响应式记录（总共约 21 页），但这些正在与其他政府机构进行磋商。没有提供生产时间表或时间表。原告的论点 （USRTK）
  • 《信息自由法》请求完全符合 ODNI 的加急处理标准，并有大量证据支持;他们引用了中央情报局 （CIA） 最近对类似请求的加急处理的批准，即不一致的待遇。
  • ODNI 缺乏仅 21 页的咨询时间表，实际上剥夺了《信息自由法》的实质性权利并延迟了公众访问。
  • 请求法院干预：命令 ODNI 完成咨询并在两个月，然后是另一份联合状态报告，以便在需要时进行简报。或者，如果没有进展，则提供一个月的报告。
  • 强调司法经济，引用史密斯诉美国助理执行办公室。， 69 F. Supp. 3d 228， 232 （D.D.C. 2014），反对利用协商无限期延迟访问。
关键引文：“被告拒绝提供任何完成咨询的时间表，这损害了原告根据《信息自由法》享有的实质性权利。被告的论点 （ODNI）
  • 搜索已完成，但根据 32 CFR § 1700.5 与其他机构的协商是必要的和标准的;由于记录的敏感性，估计时间线是不可能的。
  • 原告要求“确定日期”和完整的沃恩指数寻求无根据的“特别救济”，根据遗产发现。诉。国务院，Civ. A. No. 24-2862 （TJK），2024 WL 4607501，第 *1 页（D.D.C. 2024 年 10 月 29 日）。
  • 快速处理拒绝是适当的，并且与中央情报局对类似请求的处理一致;公共利益需要仔细审查时间，例如食品公司诉阿格斯领头媒体，588 U.S. 427， 439 （2019）。
  • 为了公平起见，拒绝按页数确定优先级，理由是打开 Am. 诉水门事件特别检察队， 547 F.2d 605， 615-16 （D.C. Cir. 1976）。
  • 每90天，从 2025 年 12 月 2 日开始，以监控进度。
关键引言：“目前无法估计响应日期，因为这些记录正在与其他政府机构进行协商。现状及拟议的后续步骤
  • 不包括最终裁决或决定，因为这是根据法院 2025 年 9 月 3 日命令的临时状态更新。
  • 双方在时间表上存在分歧，但同意需要持续报告。USRTK 推动更快的行动;ODNI 寻求更谨慎的 90 天节奏。
  • 目前还没有列出要发布的特定文件（除了这三条记录）。
本报告强调了《信息自由法》执法方面持续存在的紧张局势，特别是在加快获取大流行相关情报方面。如果您想更深入地了解特定部分、法律引文或相关案例，请告诉我！
 
 

USRTK-v-ODNI-JSR-093025.pdf

 

这个到底是什么猫腻？ 很明显，北卡大学Baric，福奇逃脱不了干系，是情报总监要保住这两人？